Сатисфакция за фальсификацию сертификации

LN написал : Цитата:Сообщение от Vasss Сертификат на товар это "коррупционная составляющая" торговли

и только?? Вообще это в свое время было гарантией качества.

Сертификат - это оптическая иллюзия, раз и трамвай исчез, два и появился снова, а трамвай как был так и есть. Так и с качеством - ни сертификат, ни маркетинг, ни мерчандайзинг на него не влияют.

LN написал : почему бы тогда не отменить совсем эту процедуру? Почему только на 25% сократили перечень?

Сначала надо жестко привязать ответственность за низкое качество продукта к производителю и продавцу, сделать нормой судебную отвестственность для них и возмещение ущерба потребителю за их счет.

Vasss написал : Сначала надо......

сделать нормальную судебную систему а также- искоренить правовой нигилизм в умах всех граждан а ещё- сделать закон равным для всех а ещё- создать саморегулирующуюся систему законов и власти в стране в целом, поддающуюся пониманию со стороны ЗДРАВОГО СМЫСЛА а еще- исключить процесс "дойки" между Гражданином и Государством - в обе стороны и конечно- повернуть Государство к лесу задом, к Гражданину передом....

Что сначала, что потом- трудно сказать, что причина, что следствие- каждый сам решает. Но без решения этих проблем разговоры про какие-то бумажки, подтверждающие добросовестность производителя(?!?!?!) - все равно что справка о присутствии наличия чувства любви из ЖЭКа...

Механизм надо настраивать, тонко налаживать, а не заставлять крутиться вокруг Главной Оси... Это Ось должна крутиться... У нас ВСЁ наперекосяк...

Нам тоже предлагали на выбор: либо декларация либо сертификат. Цена вопроса одинакова практически, т.к. испытания никто не отменял. Мы выбрали сертификат и правильно сделали! ИМХО.:)

Burrdozel написал : а еще- исключить процесс "дойки" между Гражданином и Государством

по долбоящику всё очень доходчиво объяснили. вместо каких-то коммерческих сертификационных центров, штрафы (эти поборы так назвали) будет собирать госкорпорация государство.

причем, штрафы будут выставляться по факту массовых отравлений или облезаний или других явных проблем с потребителями.

понятно, что если кефир на основе обойного клея, мела и уксуса безвреден для здоровья, то никто и не пострадает.

Burrdozel написал : сделать нормальную судебную систему а также- искоренить правовой нигилизм в умах всех граждан а ещё- сделать закон равным для всех а ещё- создать

Да понятно, что это все надо и должно и с этого надо начинать...., однако начинают с другого - с отмены здесь и сейчас. Это правильно?

Vasss написал : Сначала надо жестко привязать ответственность за низкое качество продукта к производителю и продавцу, сделать нормой судебную отвестственность для них и возмещение ущерба потребителю за их счет

давайте вернемся в суровую реальность. Будет покупатель сегодня судиться по каждой булке, которая заплесневела на следующий день? И хорошо если у него есть выбор купить хлеб в другом магазине, палатке. А если нет? И нет денег на более качественную продукцию - будет есть суррогат?

Muxa написал : почему бы не рассказать как потребители будут контролировать контроляров, да так что бы потребитель не оказался сутягой?

у потребителя два пути - голосовать рублем и в суде отстаивать свое право. Контролировать все и вся не удел покупателя, он должен приобретать заведомо безопасную продукцию. А прокладка между ним и производителем по жизненно необходимым товарам должна быть.
Кстати, у кого под рукой есть перечень тех что надо и тех что нет?

werefish написал : будет собирать госкорпорация государство

А они же вроде вводили понятие "коррупционоёмкость"? И вроде собирались экспертизу новых законов на ея предмет делать?

LN написал : однако начинают с другого - с отмены здесь и сейчас. Это правильно?

А это называется "гармонизация с Европейским законодательством". Я не шучу. В угоду членства в каких-то организациях и международных протоколах приукрашивают витрину. То есть эти правила- для внешнего употребления. Чтобы дяди и тёти в Европе похвалили Медведева при личной встрече.

Burrdozel написал : А они же вроде вводили понятие "коррупционоёмкость"?

судя по результатам внедрения егэ, коррупция - это когда граждане между собой договариваются. "абитуриент с репетитором" или, в данном случае, "химик с разработчиком".

а если штраф - это не коррупция. простой пример: гаишники в коррупции официально не замечены.

вообще, логику тут искать бессмысленно. только разного рода предположения.

werefish написал : а если штраф - это не коррупция

Но ведь можно "договориться" и штраф не платить? ;) Вот она, коррупционоёмкость.

может и можно, но "жена цезаря вне подозрений" :D

LN написал : Контролировать все и вся не удел покупателя, он должен приобретать заведомо безопасную продукцию.

Ты не поверишь, но потребитель как раз и контролирует всё и вся. Ведь всё через него проходит.

LN написал : А прокладка между ним и производителем по жизненно необходимым товарам должна быть.

1) Какой должен быть размер этой прокладки? 2) Кто и как должен контролировать качество работы прокладки?

Ты не стесняйся, отвечай.

Так шаг за шагом мы дойдём до того что контролировать контролёров должны... всё теже сутяги.

В стране огромное количество идейных *****ов, но все они заняты абстрактными глобальными вещами.

А тех кто занимался бы ежедневными мелочами - катастрофически мало.

Стране очень сильно не хватает сутяг. :)