Vasko написал : Часа работы достаточно чтобы аккуратно приноровиться и не врезаться в бревно.
...и я,о том же...:)
Vasko написал : но то бревно кругляк...
...с брусом,примерно тоже...
15.02.2010 в 23:31:10
Vasko написал : Часа работы достаточно чтобы аккуратно приноровиться и не врезаться в бревно.
...и я,о том же...:)
Vasko написал : но то бревно кругляк...
...с брусом,примерно тоже...
15.02.2010 в 23:39:39
, наверное, для вас вариант из ЭШМ.
16.02.2010 в 00:06:05
Бегемот86 написал : Лучший, наверное, для вас вариант из ЭШМ.
А еще лучше этот (фото).
2Горелыч
Посмотрите Кресс.
16.02.2010 в 00:41:00
Дмитрий Т написал : А еще лучше этот (фото).
вееееещь.
16.02.2010 в 10:51:55
Бегемот86 написал : Лучший, наверное, для вас вариант из ЭШМ.
Спасибо за совет, но вот только вопрос: как там с производительностью, сможет ли этот девайс обеспечить скорость шлифовки сравнимую с болгаркой? Если да - то может, и возьму такую.
16.02.2010 в 10:57:31
Бегемот86 написал : вееееещь.
На много лучше DW? Мне думается те же яйца, только в профиль.
16.02.2010 в 13:10:35
Gold_eggs написал : Мне думается те же яйца, только в профиль.
Вы бы хоть теххаректиристики посмотрели для начала. Мощнее почти в два раза, не знаю как в ДВ, но эта машинка два в одном: пшм и орбиталка.
16.02.2010 в 14:01:43
Gold_eggs написал : а много лучше DW? Мне думается те же яйца, только в профиль.
Дмитрий Т написал : А еще лучше этот (фото).
Бегемот86 написал : вееееещь.
...да спору нет,отличные это машинки,и наверняка,более комфортные(они,по определению,заточены под шлифовку дерева,как и эта ......но,не забывайте:у топикстартёра,300кв.м.,и хочет он,что б быстро и ,наверняка его устроит и "не столярно-мебельное"качество,-это ж сруб...:)
16.02.2010 в 14:06:02
helmutivan написал : но,не забывайте:у топикстартёра,300кв.м.,и хочет он,что б быстро
900 ватт и шкурка на 40 немного уступят лшм по производительности (а некоторые и превзойдет, ИМХО), а вот удобство и качество будет на голову выше.
16.02.2010 в 14:36:39
Дмитрий Т написал : 900 ватт и шкурка на 40 немного уступят лшм по производительности (а некоторые и превзойдет, ИМХО), а вот удобство и качество будет на голову выше.
...совершенно верно...а ЛШМ на вертикале вообще не катит,можно конечно ,с перекурчиками,но вот как Лшм-кой в Фаску-швы у сруба,влезть....?ЭШМ-ки, из-за амплитуды,там тоже постукивать будет...А вот болгарку приложил листик,без нажима и ведёшь.Время практически уходит столько же,сколько надо провести не включённой в сеть болгаркой, по брусу....Про пыль,уже говорил-сдохнуть можно...:)
16.02.2010 в 15:20:59
helmutivan написал : это ж сруб..
Но внём же жить. :)
Если бы автора не волновало качество, он бы согласился на УШМ (см. первый пост).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
