10.04.2025 в 17:25:52
MADONNA написал 10.04.2025 в 14:40
Якобы законы на которые Вы ссылаетесь - всеголишь глупые отраслевые писульки и не имеют силы юридического воздействия на субъектов электропотребления. Вот с газом например иначе - правила не соблюдаешь - газ перекрывают. Если бы приведенный закон был фактическим - то абонента электросети отключали бы в случае нарушения электропользования.
Тогда какие вопросы могут быть у Искусственного Интелекта (сокр ИИ) Иванова к несменяемой проводке?)
10.04.2025 в 18:03:04
И.И.Иванов написал 10.04.2025 в 13:42
Поэтому показываю картинку, где чёрным по-русскому подписано, что есть что:
И как всё это бьется с приведенными ранее цитатами?
И.И.Иванов написал 09.04.2025 в 18:52
Располагаемые в лестничных клетках шкафы с электрощитками и электроизмерительными приборами, а также электромонтажные ниши должны быть всегда закрыты. 4.8.15. Запрещается использовать лестничные помещения (даже на короткое время) для складирования материалов, оборудования и инвентаря, устраивать под лестничными маршами кладовые и другие подсобные помещения. Задвижки, электрощитовые и другие отключающие устройства, расположенные на лестнице, должны находиться в закрытых шкафах, ключи от которых хранятся у диспетчера организации по обслуживанию жилищного фонда.
На картинке упомянуты:
В цитате же фигурируют:
Терминологических совпадений — ровно ОДИН РАЗ (правда не про щиты, а про кладовые и подсобные помещения). Прямо бинго!
ИИ Бот, вам твердый кол, садитесь, два! У вас шарики за ролики заехали, поэтому вы не соображаете что есть что в местах общего пользования многоквартирного дома.
До вас даже не доходит простая вещь, что шкафы предписывают закрывать именно НА ЛЕСТНИЦАХ, потому что лестница — это есть путь эвакуации, которой может помешать распахнутая дверь шкафа или щита, Лестница узкая, и на ней любой препятствие может создать нешуточную проблему, поэтому шкафы на лестнице надо держать закрытыми (причем любые, а не только электрические). А вовсе не из каких-то абстрактных соображений, чтобы там кто-то куда-то не лазил. Ровно тут же лестницы запрещают загромождать и складировать в их помещениях всякую шляпу, причем ровно из этих же соображений беспрепятственной эвакуации.
И совсем другое дело — этажная площадка.
10.04.2025 в 20:00:35
Radio написал 10.04.2025 в 18:03
И как всё это бьется с приведенными ранее цитатами? И.И.Иванов написал 09.04.2025 в .....
твои доводы убедительны, но нелогичны. Нормативы по электрошафам - прерогатива энергоконторы. И энергетики ни разу не занимаются эвакуацией - это вообще другое ведомство. Дальше - хуже. лестница не имеет четких определений и пространственных границ, то есть где стоит электрощит - на лестнице или на площадке - не сможет определить никакой эксперт (кроме тебя конечно). Архитектурное проектирование и создание объемно-пространственных решений - задача архитектора, и поверь - он режимом доступа в электрощит точно не занимается. То есть априори эвакуационные пути не зависят от наличия замков на шкафах.
dokar написал 10.04.2025 в 17:33
И ещё троллиху в отель загнать. Пусть крепче держится за каску. )))
Тебя опять выпустили без поводка? Полаял - нассал- и дальше побежал? Ты бы хоть через раз вставлял в свои собачьи сообщения какой-то электрический подтекст, для разнообразия.
Narrenfreiheit
10.04.2025 в 20:38:33
MADONNA написал 10.04.2025 в 20:00
То есть априори эвакуационные пути не зависят от наличия замков на шкафах.
Тут согласен - у нас хоть настеж открытые двери не загораживают пути эвакуации. На каждый счетчик и автоматы - отдельная дверка с "почтовым" замком, который при желании сворачивается плоской отверткой за секунду.
Такие модульные щити стоят во многих домах.
MADONNA написал 10.04.2025 в 20:00
Нормативы по электрошафам - прерогатива энергоконторы.
ГОСТ для производителя и выбор проектировщика застройщика. Энерго контора только счетчик опечатает и все.
10.04.2025 в 20:49:15
MADONNA написал 10.04.2025 в 20:00
Нормативы по электрошафам - прерогатива энергоконторы. И энергетики ни разу не занимаются эвакуацией - это вообще другое ведомство.
Ну так они и не требуют запирать шкафы, для начала. Откуда была цитата, выдернутая ИИботом? Это разве документ Минэнерго? ))
MADONNA написал 10.04.2025 в 20:00
лестница не имеет четких определений и пространственных границ
Разумеется, имеет.
Дает не только определения, но и исчерпывающую классификацию лестниц и лестничных клеток.
10.04.2025 в 20:52:26
Radio, поправьте цитату - не мой текст.
10.04.2025 в 20:58:45
BV, Я так думаю, что вы там в своей Москве и других городах придете к такому же решению и исполнению как у нас в деревне. В этажном щите должен быть надежно заперт счетчик и защита от КЗ, дистанционная. От щита в квартиру 3 или 5 проводов. Ну в основном наверное 3 провода, ибо 3 фазы редко кому нужны. При таком сценарии - какие могут быть основания жильцам совать свой нос в щит?
Иванов прав.
Narrenfreiheit
10.04.2025 в 21:00:51
Ясно лишь одно, если, например, входная дверь Иванова, перегораживает путь эвакуации при открывания - то ее следует обварить решеткой, аналогично щиту, амбарный замок снаружи и ключ отдать дежурному, чтобы выпускал по звонку в магазин сходить.
Как в Китае при короновирусе...в некоторых местах.
10.04.2025 в 21:03:09
Radio написал 10.04.2025 в 20:49
Дает не только определения, но и исчерпывающую классификацию лестниц и лестничных клеток.
Нет. По твоей ссылке есть определения и классификация. Это не границы. Вот например определение перекрестка в ПДД -четко и понятно где заканчивается территория перекрестка - а что находится за границей перекрестка - на дороге или на обочине. С лестницами такого не нашла.
Narrenfreiheit
10.04.2025 в 21:04:36
MADONNA написал 10.04.2025 в 20:58
защита от КЗ, дистанционная.
Не обеспечиваем "мгновенное" отключение линии за требуемое ГОСТ время.
MADONNA написал 10.04.2025 в 20:58
При таком сценарии - какие могут быть основания жильцам совать свой нос в щит?
Иванов прав.
У Иванова нет вводного автомата, у него есть групповые - розетки, освещение.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
