Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

Интересно, а как предполагается "по науке" делать если необходимо зажать под один полюс два провода разного сечения? Случаев таких полно: ответвленния тонкими проводами на вольтметр, на сигнальные "сухие" контакты и т. п. Зажимать два скрученных провода разной толщины под один НШВИ большео диаметра - некрасиво да и изоляция не всегда залезет под юбку, использовать двойные НШВИ тоже не очень, ведь юбка у них рассчитана под два одинаковых провода. Кроме того, строго говоря будет несоответствие по сечению. Если силовая часть разведена ПУГВ 6 квадратов, а ответвления делать проводом  1,5 или 2,5 квадрата, то НШВИ 2x4кв.мм не вполне соответствует по суммарному сечению. 

.MAX. написал: ответвленния тонкими проводами на вольтметр, на сигнальные "сухие" контакты и т. п.

Вроде вам уже отвечали, для этого есть НШВИ2. Для просветления в области соединений читайте ГОСТ 10434-82 и те, на которые он ссылается.

Собрал электрощиток в свою квартиру:

есть какие-то косяки в сборке?

Doc_42,

• двухполюсные шины у IEK есть. Отчего не захотели их использовать?
• с выхода нейтрали АВ63А можно сделать ответвление через НШВИ2 на два проводника. Один сразу на кросс-модуль, другой к шлейфу УЗМок. Они не требуют, чтобы нейтраль проходила через них. А так, уберёте лишние проводники.
• конечно поздно уже, но лучше было 4 рейки. Ввод + по одной на каждую фазу.

VIVA написал: с выхода нейтрали АВ63А можно сделать ответвление через НШВИ2 на два проводника. Один сразу на кросс-модуль, другой к шлейфу УЗМок. Они не требуют, чтобы нейтраль проходила через них. А так, уберёте лишние проводники.

Вы правы. Но если от УЗМ отходит нейтраль, то при выходе из строя УЗМ ее проще заменить двухполюсным автоматом. К тому же при обслуживании электрик из ЖЭКа может тупить "Как это: ноль сверху пришел, а снизу не вышел?!". Исходя из этих соображений, я всегда пуская нейтраль через УЗМ.

alx220 написал: Но если от УЗМ отходит нейтраль, то при выходе из строя УЗМ ее проще заменить двухполюсным автоматом.

В конкретно этой конфигурации при возникновении описанной вами проблемы, можно просто поставить один однополюсник/клеммник на дин-рейку, соединив через него фазный проводник. При этом, вообще нет необходимости что либо делать с нейтралью, потому что она уже напрямую от вводного АВ подключена на общую нулевую шину.

В целом незачем плодить ненужных соединений в цепи нейтрали: в имеющейся реализации делается лишь нагромождение с "раздачей", а на нижних зажимах со "сбором".

alx220 написал: при обслуживании электрик из ЖЭКа может тупить "Как это: ноль сверху пришел, а снизу не вышел?!"

Если квалификация специалиста не позволяет ему разобраться в приложенной к щиту схеме, или, при читаемом монтаже, проследить включение проводников, то вряд ли стоит пускать такого специалиста что-либо делать в щите. Любом.

alx220 написал: Вы правы. Но если от УЗМ отходит нейтраль, то при выходе из строя УЗМ ее проще заменить двухполюсным автоматом.

Если на выходе УЗМ нейтрального проводника нет, то УЗМ всё равно можно заменить двухполюсным рубильником. При наличии изоленты - однополюсным.

alx220 написал: К тому же при обслуживании электрик из ЖЭКа может тупить "Как это: ноль сверху пришел, а снизу не вышел?!"

Если ноль после вводного пойдет сразу на кроссмодуль, а уже от кроссмодуля - на УЗМ посредством ПуГВ на 2.5, то вопросов не возникнет даже у самого стереотипного жэковского электрика. Хотя верхний ряд будет выглядеть намного беднее без половины перемычек. Верно до тех пор, пока УЗМ не начнёт рвать нуль.

VIVA, спасибо, подумаю над заменой. правда там проблема с разными фазами на одной рейке и не знаю как с надёжностью при зажиме под одним винтом наконечника НШВИ и соединительной шины

Doc_42 написал: есть какие-то косяки в сборке?

Главный косяк - это выбор комплектующих. АВДТ от ИЭК отличаются известной ненадежностью.

А ДеКрафт на вводе разве хорошо? С "новым" ИЭКом особых проблем не заметил пока.

Doc_42 написал: не знаю как с надёжностью при зажиме под одним винтом наконечника НШВИ и соединительной шины

IEK подаёт такое решение в "особенностях конструкции"

Doc_42 написал: там проблема с разными фазами на одной рейке

У вас 16 устройств, рейки по 18 модулей и три фазы. Если на одну из фаз включено 9 устройств. На оставшуюся свободную рейку у вас будет занято 7 из 9 мест. Если поразмыслить, всё раскидывается.

Doc_42 написал: там проблема с разными фазами на одной рейке

У вас 16 устройств, рейки по 18 модулей и три фазы. Если на одну из фаз включено 9 устройств. На оставшуюся свободную рейку у вас будет занято 7 из 9 мест. Если поразмыслить, всё раскидывается.

strider1978 написал: А ДеКрафт на вводе разве хорошо? С "новым" ИЭКом особых проблем не заметил пока.

strider1978, это не автомат, а простой выключатель нагрузки. на рубильник от АВВ жаба задавила деньги тратить. :o

ZooZoo написал:

Doc_42 написал: есть какие-то косяки в сборке?

Главный косяк - это выбор комплектующих. АВДТ от ИЭК отличаются известной ненадежностью.

ZooZoo, на сколько они не надёжны? была еще мысль приобрести дифы от КЭАЗа, но их не было в наличии

Doc_42 написал: на сколько они не надёжны?

Как повезет ;) ! Или не повезет :( ! Самое странное, что АД12/14 и АВДТ32/34 производятся разными заводами, но работа электронного ВДТ в составе АВДТ во всей продукции одинаково непредсказуема (может прекрасно годами работать, а может и заглючить через какое-то время. Да и большой % брака новых изделий тоже случается). Со своей стороны могу посоветовать обратить внимание на Чинт/Chint, если у вас бюджет. У них есть как э/м АВДТ, так и электронные (причем, и в 1М исполнении). Но по качеству с ИЭК при этом сравнивать, кмк, нельзя (я давно перестал). Еще у ЕКФ совсем недавно серия AVERES появилась, выглядит очень прилично, но статистики по ней пока никакой, естественно, нет.