Почему в ванную УЗО 10мА а не 30мА

ВТБ! написал : При токе утечки, к примеру, 8мА УЗО на 10мА обязано сработать

нет. не обязано. УЗО номиналом 10 мА обязано сработать при 10 мА. При токах утечки в диапазоне 5-10 мА может сработать, но не обязано.

Alexiy написал : откуда шаговое напряжение в ванне?

Насыпать земли в ванну и шагнуть в ней...

ПPOPAБ написал : Насыпать земли в ванну и шагнуть в ней...

с утра пришел в ванну шагаешь и чувствуешь утреннее напряжение ;)

ПPOPAБ написал : Насыпать земли в ванну и шагнуть в ней...

только шагать нужно ровно на метр, чтоб всё по честному. :) Ага

Шаговое напряжение - это напряжение, возникающее между ногами, когда трогаешь оголённый конец

Определение неправильное, но слов из песни анека не выкинешь! :)

Alexiy написал : откуда шаговое напряжение в ванне?

Хотя возможно при пробое проводки на потолке соседа снизу если пол токопроводящий (бетонные полы относятся к ним)

Спор ни о чём. Баталии ведутся на тему "10 или 30мА, я не почувствую разницы, зачем заморачиваться". Хочу напомнить, что фибрилляция наступает иногда вообще без внешних причин, самопроизвольно. И если вам всё равно, "10 или 30" - то для вашего сердца разница вполне может оказаться фатальной. Поэтому если токи естественной утечки в ваших цепях превышают порог срабатывания УЗО 10мА - то любой вменяемый человек скажет, что не УЗО нужно менять на больший номинал, а утечки устранить. Если капает с конца, то менять любовницу - поздно, надо о лечении позаботиться сначала. И если противопожарное УЗО на 100мА защищает технику, то почему тут пишут, что УЗО 10мА не является защитным устройством? Формально - может быть; а де-факто - УЗО является защитным устройством, применяемым в комплексе мер защиты, как полноценная часть комплекса. Разумеется, никто не собирается утверждать, что само по себе УЗО является достаточным условием безопасности, но необходимым условием оно, несомненно, является. Если есть возможность уменьшить риск, то глупо этого не сделать.

Bad Guy написал : если противопожарное УЗО на 100мА защищает технику, то почему тут пишут, что УЗО 10мА не является защитным устройством? Формально - может быть; а де-факто - УЗО является защитным устройством, применяемым в комплексе мер защиты, как полноценная часть комплекса.

Может стоит обратить внимание на комплекс в целом?

ink_mast написал : Может стоит обратить внимание на комплекс в целом?

Именно. Поэтому при наличии исправной ДСУП УЗО 10мА вместо 30мА на розетку СМ - "излишество нехорошее". А при отсутствии (двухпроводка) - более чем разумная мера.

Bad Guy написал : Спор ни о чём. Баталии ведутся на тему "10 или 30мА, я не почувствую разницы, зачем заморачиваться". Хочу напомнить, что фибрилляция наступает иногда вообще без внешних причин, самопроизвольно. И если вам всё равно, "10 или 30" - то для вашего сердца разница вполне может оказаться фатальной. Поэтому если токи естественной утечки в ваших цепях превышают порог срабатывания УЗО 10мА - то любой вменяемый человек скажет, что не УЗО нужно менять на больший номинал, а утечки устранить. Если капает с конца, то менять любовницу - поздно, надо о лечении позаботиться сначала. И если противопожарное УЗО на 100мА защищает технику, то почему тут пишут, что УЗО 10мА не является защитным устройством? Формально - может быть; а де-факто - УЗО является защитным устройством, применяемым в комплексе мер защиты, как полноценная часть комплекса. Разумеется, никто не собирается утверждать, что само по себе УЗО является достаточным условием безопасности, но необходимым условием оно, несомненно, является. Если есть возможность уменьшить риск, то глупо этого не сделать.

Действительно ни о чем. Розетки в ванной при отсутствии нормального заземления и ДСУП запрещены. И де факто их там не должно быть. И любой, кто хочет жить может найти для стиралки другое место. У меня в двух старых квартирах стоят на кухне, а не во влажных помещениях. Стиралка в ванной при отсутствии нормального заземления, хоть с каким УЗО представляет реальную опасность. И глупо доверять жизнь людей исключительно какой-то фиговине в щитке, которая не является супер наженым девайсом. Которое требуется проверять ежемесячно (в быту, если раз в год проверят, то хорошо, а реальнее, что никто не будет этого делать вообще). И которая позволит только сократить продолжительность удара током, но не позволит исключить такую возможность (при отсутствии РЕ). С учетом того, что это прямо запрещено, то даже не глупо, а преступно. При наличии РЕ и ДСУП номинал 10мА или 30мА уже не имеет особого значения.

ink_mast написал : Может стоит обратить внимание на комплекс в целом?

А слабо предварительно прочесть название темы?

ВТБ! написал : 10мА вместо 30мА на розетку СМ - "излишество нехорошее".

10 вместо 30 - это не излишество, а наоборот. Любая баба подтвердит-с. ;)

SVKan написал : Действительно ни о чем. Розетки в ванной при отсутствии нормального заземления и ДСУП запрещены. И де факто их там не должно быть. И любой, кто хочет жить может найти для стиралки другое место. У меня в двух старых квартирах стоят на кухне, а не во влажных помещениях. Стиралка в ванной при отсутствии нормального заземления, хоть с каким УЗО представляет реальную опасность. И глупо доверять жизнь людей исключительно какой-то фиговине в щитке, которая не является супер наженым девайсом. Которое требуется проверять ежемесячно (в быту, если раз в год проверят, то хорошо, а реальнее, что никто не будет этого делать вообще). И которая позволит только сократить продолжительность удара током, но не позволит исключить такую возможность (при отсутствии РЕ). С учетом того, что это прямо запрещено, то даже не глупо, а преступно. При наличии РЕ и ДСУП номинал 10мА или 30мА уже не имеет особого значения.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька... Вы читали название темы, там что-то сказано про ванные комнаты, стиральные машины, преступления, и так далее по вашему тексту? Давайте поговорим тогда о королях и капусте!

Bad Guy написал : А слабо предварительно прочесть название темы?

Почему в ванную УЗО 10мА а не 30мА.