helmutivan написал : Но миниатюрное исполнение для меня важно
...Это и было определяющим в применении данной конструкции. Так что у вас хорошая пила.
04.03.2011 в 16:27:55
helmutivan написал : Но миниатюрное исполнение для меня важно
...Это и было определяющим в применении данной конструкции. Так что у вас хорошая пила.
04.03.2011 в 16:44:34
2builder
Всё это правильно, но, как убедился на личном горьком опыте, немцы немного слукавили, сделав маленькую шестерёнку, что на валу ротора, более мягкой по сравнению с колёсной шестерней кривошипно-шатунного механизма, а если учесть, на вскидку, передаточное отношение редуктора 1:4, то, соответственно каждый зуб колеса шестерни, находящейся на роторе, испытывает нагрузку в четыре раза больше по отношению к зубу колеса КШМ, в связи с чем и изнашивается она в первую очередь. Шестерёнка идёт по взрыв-схеме неотделимой от ротора, цена которого в два раза дороже цены шестерни КШМ. Вот такая нехитрая маркетинговая политика REMS"а.
04.03.2011 в 16:55:54
builder написал : ...Это и было определяющим в применении данной конструкции
.. ну,наверное и это.. вот не понятно,почему же в более мощные и рассчитанные на повышенные нагрузки модели,ставят "пьяный"... Я правда не в курсе как у других производителей... :confused:
builder написал : Так что у вас хорошая пила.
:).. ну, ... возбухать не стану.:). надеюсь не огорчит...
04.03.2011 в 17:00:28
2helmutivan
Кстати, Милка, что на указанной Вами ссылке, гораздо массивнее REMS"а )))
04.03.2011 в 17:08:12
Тундра написал : Кстати, Милка, что на указанной Вами ссылке, гораздо массивнее REMS"а )))
... возможно,я Ремса не видел... не ужель меньше 2,5 кг?
04.03.2011 в 17:11:08
Тундра написал :
Читал вашу историю. Неприятная ситуация. Не знаю брак ли это или конструктивная особенность. Была такая наследственная болезнь у Хилти TE805. Передаточное число было неверно рассчитано, в связи с чем шестерня ротора, испытывала большую нагрузку, и относительно быстро изнашивалась. Насколько помню для решения проблемы была добавлена еще одна шестерня. Будем надеяться, что в вашем случае, это просто брак.
04.03.2011 в 17:16:13
helmutivan написал : .. ну,наверное и это.. вот не понятно,почему же в более мощные и рассчитанные на повышенные нагрузки модели,ставят "пьяный"... Я правда не в курсе как у других производителей...
Тут нужно учитывать, что определяющим является себестоимость инструмента. Нет смысла извращаться если дивайс работает, и эксплуатационные качества приемлемы для поставленных задач. Не нужно забывать, что производство инструмента - бизнес.
04.03.2011 в 17:24:06
builder написал : Не нужно забывать, что производство инструмента - бизнес.
.. да уж, дадут тут забыть...:)
04.03.2011 в 17:57:52
helmutivan написал : не ужель меньше 2,5 кг?
Ровно 3, но не так объёмна, что в труднодоступных местах бывает критично.
04.03.2011 в 18:17:14
Тундра написал : но не так объёмна,
..наверное,но эта тоже не крупная..32- 33 см от башмака до затылка.. вот эта вроде самая мелкая из ремсов,тоже 32.. правда точно не известно как надо измерять.чтобы сравнить... в живую надо сравнивать, но я не буду...:)
04.03.2011 в 18:21:30
А у этой нет опорного бугеля- только ручная подача, при таком раскладе тогда уж пару пил от более демократичных по ценам производителей ))))
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу