Предлагаю мне помочь в составлении такой классификации, суть которой в разложении производителей по "эшелонам",
Конечно, это всё достаточно УСЛОВНО (воизбежании жестокой критики),
но всё же некоторую ясность для новичков, внесёт.
Группа №1- Elite - инструмент для удовольствия
o Максимально высокие прочность, точность изготовления и сборки, рабочая исполнительность.
o Высокая эргономичность конструкции и исполнения инструмента.
o Высокие ресурс и ремонтопригодность.
o Большая продолжительность включения,
o Высокая степень специализации инструмента.
Группа №5 Бытовой\с плохой репутацией.
o Наивысшая прочность основных деталей и узлов, а так же непробиваемость продавцов менеджеров.
o Безумная рабочая исполнительность, работающего с инструментом.
o Небывалая безопасность(чем опасен неработающий инструмент?).
o Ресурс- есть!
o Способность работать в "жёстких" условиях эксплуатации.(мат-перемат)
Если кто то не в той группе, которую он заслужил, или вообще не указан, пожалуйста поправьте. Так же целью является структурирование в каждой группе согласно заслуг.
Место в своей подгруппе является так же значимым, то-есть отображает уровень качества среди конкурентов.
При предложении по изменению в группе можно указывать сколько пунктов вверх или вниз.
Последние продвижения производителей по таблице обозначены стрелочками ▲ ▼
Если уж АДА в списке....то там непременно должны быть Лейка,Штабила и Сокиа.
П.С..Ада с вероятностью 80% комплектовщик,заказывающий приборы у сторонних фабрик.
В бюджетной лазерной и измерительной тенике такая муть на самом деле,что зачастую не понятно "что-где-когда".
Это как с Тайваньским ручным инструментом...
VictOrK написал :
Если уж АДА в списке....то там непременно должны быть Лейка,Штабила и Сокиа.
П.С..Ада с вероятностью 80% комплектовщик,заказывающий приборы у сторонних фабрик.
В бюджетной лазерной и измерительной тенике такая муть на самом деле,что зачастую не понятно "что-где-когда".
Это как с Тайваньским ручным инструментом...
Легче тогда АДУ Китаевну нахер со списка викинуть ))), шутка, походу нужно их в отдельный столбец.
лирик написал :
не хило заплотил бы за возможность почитать его посты
не... это был совсем другой человек . писал мало , серьезно ,в перепалки особо не вступал ( либо я не успевал их замечать :) ) . в общем разделе тема была . попробую поиском порыть
Мух от котлет отделяете? Ну-ну... А как Ребир в бытовой попал? Ну вот кто из составителей списка этим инструментом работал? Или хотя бы на шильдик глянул, где черным по белому указан режим работы S1?
Дмитрий Т написал :
Мух от котлет отделяете? Ну-ну... А как Ребир в бытовой попал? Ну вот кто из составителей списка этим инструментом работал? Или хотя бы на шильдик глянул, где черным по белому указан режим работы S1?
Не знаю смотрели на шильдик или нет. Но, инструмент был изначально в группе выше, о чём говорит красный треугольник рядом с ним, по мнениям пользователей, спустили.