''Классовая'' принадлежность производителей инструмента.

LHC написал : Профессинальным стоит называть тот инструмент, с помощью которого этой самой профессией зарабатываются деньги. По факту.

Тогда под определение "профессиональный" подпадает любой инструмент... В том числе и из пятой группы... Но это не так... По факту....

LHC написал : Профессинальным стоит называть тот инструмент, с помощью которого этой самой профессией зарабатываются деньги. По факту.

Заблуждение. По моему это, "Инструмент, производитель которого, изготовил его для профессионального использования" А какие аспекты входят в понятие "для профессионального использования", это уже второй вопрос, который отчасти обсуждался в теме.

"Ростовский инструмет"- что теперь за зверь? На вид совпром.

Corbofos написал : "Ростовский инструмет"- что теперь за зверь? На вид совпром.

А что, у нас до сих пор ещё что-то выпускают?

ChVA написал : А что, у нас до сих пор ещё что-то выпускают?

Согласно информации от ув.rem273-выпускают.

Профессиональный инструмент это: производительность + ресурс + эргономика и закрыли вопрос, уже многократно на форуме флудили на эту тему обсуждали этот вопрос.

Gold_eggs написал : Профессиональный инструмент это: производительность + ресурс + эргономика и закрыли вопрос, уже многократно на форуме флудили на эту тему обсуждали этот вопрос.

Производительность-Ресурс-Эргономика=Дрель выполненая из лучших материалов, надёжная, мощная, но с бьющим патроном. Получается, ещё качество, точность изготовления и сборки нужно добавить.

Gold_eggs написал : Профессиональный инструмент это: производительность + ресурс + эргономика и закрыли вопрос

Действительно, спорить тут не о чем.

Corbofos написал : Если кто то не в той группе, которую он заслужил, или вообще не указан, пожалуйста поправте.

Agoyama,Pegasus,Mastermax ,Klauss . И пара Украинских китайцев Intertool. http://intertool.ua/ru/ ,Ворскла http://vorskla.biz/index.php Кстати вот есть у меня плоскошлифовалка Omax,здесь её отнесли к макетам.Ну не знаю,с помощью её я обдёр окна ,при чём работал отнюдь не по 10 минут с перерывами.Также ею и тоже недорогим рубанком сделал подоконники.На сайте есть взрыв-схемы с кодами для заказа запчастей.Как для дома вполне себе рабочий инструмент.Так что вряд ли её можно ставить рядом с циган-тулз.

я вот несогласен,с 5 группой,HAMMER,HANDER,Ритм.можно и повыше поставить,нераз выручалл.приезжаешь на работув выходной халтура подвернулась,дверь сварить железную,а болгарку ктонить на выходные взял попользоваться(время жмет)гонишь в ближайший магаз и и берешь что есть и подешевле,чтоб карманных денег хватило.вот например ритм ушм 125 круг работала полгода притом часто применялась резка зачистка(худож ковка),а про механич повреждения корпуса ваще молчю,частенько инструм падает,(зачастую задняя часть в хлам)дак бутылку от бонаквы (0.5)на изаленту и вперед,.

LENIN 121 написал : я вот несогласен,с 5 группой,HAMMER,HANDER,Ритм

Мы не можем опираться на частные случаи успешной эксплуатации, у меня у самого дрель Ferm уже 7-8 лет- несколько замен кнопки, а так работает.

2Corbofos Мы ? Кто мы ? :)

Corbofos , а Вы не задумывались, что через пару лет , ситуация может изменится? Вдруг какая ни то фирма, возьмёт да и вложится в инструмент по полной, накупит патентов и сделает хороший инструмент. А другая фирма (известная), по каким то причинам "опустится" по качеству в самый низ Вашей таблицы. И придётся Вам начинать всё сначала. :) Это же не таблица Менделеева, в которую можно добавить элемент, а изменить нет.
Вся эта классификация,зачем? Ведь пока Вы её составляете (а судя по всему это надолго) многое может стать по другому. :)

Ves написал : Кто мы ?

Я не знаю кто вы, я знаю кто я )), а если серьёзно, Мы- те кто тут учавствует в составлении таблицы.

Ves написал : Corbofos , а Вы не задумывались, что через пару лет , ситуация может изменится? Вдруг какая ни то фирма, возьмёт да и вложится в инструмент по полной, накупит патентов и сделает хороший инструмент. А другая фирма (известная), по каким то причинам "опустится" по качеству в самый низ Вашей таблицы. И придётся Вам начинать всё сначала.

Если бы вы читали тему, предлагался вариант активного участия в изменении таблицы через определённые периода времени, именно для того, что бы реально отразить положение вещей.

Ves написал : Вся эта классификация,зачем?

Писали уже много раз, но если видите её ненадобность для вас, ну извините.

2Corbofos И Вы не обижайтес. :)
Если это действительно важно и стоит того, то нет смысла не делать этого. :)

Ves написал : Вся эта классификация,зачем?

Вижу смысл в вот этих основных моментах;

1.-Люди обладающие инструментом из 4-5 групп, очень часто заблуждаются в том чем же они обладают на самом деле, в итоге, очень гордятся, хвалятся своими "питомцами" и часто бывают заочно осмеяны коллегами по работе и тд. Продолжают покупать "Г", не зная того.
2.-Для кого то отпадут вопросы насчёт выбора между далёкими и не очень по качеству инструментами, ну не все гуру в инструментах. Тут рядом тема, выбор между "Калибр и Интерскол" 3.-Продавцам, менеджерам, представителям будет труднее ввести в заблуждение покупателя, тоесть маленький вклад в защиту прав потребителя. Тема, таблица нужна уже потому, что она интересна, о чём можно узнать по количеству сообщений за неделю жизни.

2Corbofos Пункты 1 и 2 не убедили. п.3 - чуть чуть. :)