13.04.2010 в 01:35:25
Телепузик написал : Фирма Holz-Her обанкротилась в начале 2010 года
Возможно, последних событий не знаю, кризис много хороших фирм подкосил Stayer, Freud, Felisatti, B&D (DeWalt)
13.04.2010 в 02:14:14
Dr.NO написал : Засмотрели до дыр ?
Ага :)
13.04.2010 в 09:59:56
ChVA написал : тут была большая война из-за этого
Скорее попытка моего избиения
Телепузик написал : Поэтому, если поставить Milwaukee на совершенно заслуженное положение в группе номер два, то как без откровенной неправды оставить там же и AEG?
Спокойно оставить. И ни какой неправды нет - в 1ю группу Milwaukee занесло только из-за сентиментальных заступников.
13.04.2010 в 10:15:35
Gold_eggs написал : в 1ю группу Milwaukee занесло только из-за сентиментальных заступников
где ж вы все раньше были))
13.04.2010 в 11:03:57
"Классовая пренадлежность" производителей электроинструмента.
Инструментом стал интересоваться не так давно. Объять такой объём информации очень сложно, мне как новичку важна классификация производителей, принадлежность к определённым уровням производства, качества, цены. Предлагаю мне помочь в составлении такой классификации, суть которой в разложении производителей по "эшелонам", Конечно, это всё достаточно УСЛОВНО (воизбежании жестокой критики), но всё же некоторую ясность для таких же новичков как я, внесёт.
Группа №1- Elite - инструмент для удовольствия
o Максимально высокие прочность, точность изготовления и сборки, рабочая исполнительность. o Высокая эргономичность конструкции и исполнения инструмента. o Высокие ресурс и ремонтопригодность. o Большая продолжительность включения, o Высокая степень специализации инструмента.
HILTI .........
Группа №2 - Professional o Повышенная точность изготовления и сборки. o Высокая прочность основных деталей и узлов. o Высокая рабочая исполнительность. o Средняя безопасность, рассчитанная на определённые профессиональные навыки оператора. o Повышенный ресурс. o Способность работать в "жёстких" условиях эксплуатации. o Специализация инструмента по сходным рабочим операциям. o Унификация по расходным материалам и оснастке. o Высокая ремонтопригодность.
MILWAUKEE......
Группа №3 -Полупрофессиональный\бытовой
SPARKY ...........
Группа №4 - Бытовой/любительский o Минимальная точность изготовления и сборки. o Ограниченный ресурс. o Низкая ремонтопригодность. o Малая, средняя продолжительность включения. o Требование "мягких" условий эксплуатации.
Einhell
Группа №5 Бытовой\низший сегмент. o Наивысшая прочность основных деталей и узлов, а так же непробиваемость продавцов менеджеров. o Безумная рабочая исполнительность, работающего с инструментом. o Небывалая безопасность(чем опасен неработающий инструмент?). o Ресурс- есть! o Способность работать в "жёстких" условиях эксплуатации.(мат-перемат)
HAMMER
Просьба помочь с ссылками на недостающие сайты.
Если кто то не в той группе, которую он заслужил, или вообще не указан, пожалуйста поправьте. Так же целью является структурирование в каждой группе согласно заслуг.
Прошу модератора разместить данный пост отредактированный, вместо первого поста. Редакция №5
13.04.2010 в 11:14:02
Gold_eggs написал : Спокойно оставить. И ни какой неправды нет - в 1ю группу Milwaukee занесло только из-за сентиментальных заступников.
Да я тоже не против, чтобы AEG оставался в группе два, больше правда по старой памяти от синего немецкого AEG. У меня перф AEG PN 3000 SUPER X2 - 2002 года выпуска, еще с надписью Made in Germany. На редкость надежная и неприхотливая модель.
13.04.2010 в 11:22:31
Были высказывания в поддержку "Байкал". Действительно ли он достоен 3й группы, либо это частные случаи?
13.04.2010 в 11:24:45
Бегемот86 написал : Цитата:Сообщение от Gold_eggs в 1ю группу Milwaukee занесло только из-за сентиментальных заступников
где ж вы все раньше были))
Что же это я всю тему-то сразу с начала не прочитал. Неее.... срочно вертайте Milwaukee в первую группу, а то счас появится helmutivan и все начнется сначала. :) Впрочем, я его понимаю - так долго выбирать лобзик, купить Milwaukee и вдруг оказывается что это не элита. Лобзы мне кстати милковские нравятся, особенно старшие модели. Но все же давайте не будем делать из Милки предмет культа.
13.04.2010 в 11:36:15
Телепузик написал : Лобзы мне кстати милковские нравятся
Главное, что бы компанию не оценевали по одному изделию, будь то очень удачный лобзик или онень неудачный рубанок.
13.04.2010 в 12:26:28
Serg написал : Сообщение от Tipchic С какого перепугу ИС стал отечественным?
Пссс
От того, что Бош имеет завод в Энгельсе его инструмент стал Российским?
Хрень полная, а не попытка классифицировать.
Недавно, кстати, пришли образцы с испанского завода Касалс - видимо теперь Вы будете ИНТЕРСКОЛ причислять к испанскому инструменту? __________________ Сергей
Ну тогда Einhell инструмент немецкий.Регистрация тамошняя,да и производство изначально там какое-то было да и сейчас наверно что-то делают.И куча китайских Штурмов и Прорабов тоже становятся российским инструментом.Нет,всё-таки такая классификация несовершенна.Да и возможна ли однозначная классификация? Я не имею ввиду юридическую,она то я так понимаю существует.
13.04.2010 в 12:47:56
Flier написал : Я не имею ввиду юридическую,она то я так понимаю существует.
Юридическая классификация чего существует? :eek: Инструмента или марок?
13.04.2010 в 13:00:13
Телепузик написал : Что же это я всю тему-то сразу с начала не прочитал. Неее.... срочно вертайте Milwaukee в первую группу, а то счас появится helmutivan и все начнется сначала
:) ...не хотел встревать,да и некогда...Видимо вы всё-таки читали "по диагонали"....Иначе поняли бы почему по моему мнению,Милуоки выбивается из 2-ой группы...повторять не буду.:) (в личку-могу)....
Телепузик написал : Впрочем, я его понимаю - так долго выбирать лобзик, купить Milwaukee и вдруг оказывается что это не элита. Лобзы мне кстат
..:) ..Опять ошибаетесь,я выбирал его совсем не долго...ровно столько времени,сколько хватило на то,что бы сравнить его в реальных условиях(в очных)при пиление с другими лобзиками...Ну не всегда можно в одном магазине встретить все 4-ре лобзика,из рассматриваемых мною...так что потребовалась неделька..:) ..Кстати купил я совсем не старшую,и скорее всего ,не лучшую модель,а купил я самую удобную для меня модельку...И уж совершенно ясно,что отстаивал я Милуоки вовсе не по мнению о лобзике.У Них есть другой инструмент(и у меня лично,-тоже),в отличие от Брендов 2-ой группы,который на голову выше....А вот Вас что-то побалтывает в оценках...?Вот Ваши слова: "Поверьте, если бы у Milwaukee был такой же сервис, как у Hilti - даже при текущем качестве их продукции, я бы первый предложил перевести их в группу один. Однако с сервисом плоховато"....По моему тут виновата тупо,география...Новгород,один из любимых мной городов,аж с детства,но с сервисом на Милуоки ,верю,там не очень хорошо...Но сам инструмент- то от этого хуже не стал....И ещё..вроде выше где-то ,у Вас же написано про хреновый,если правильно помню,рубанок от Аег...и что?? значит и Милуоки виновны...?Только давайте не будем об идентичности инструмента,столько уже говорено...:) Там же кажется Вы упомянули о шлифмашинке,мол ничего особенного...ну,да может с этой моделькой и так.А вот у меня есть их малая ПШМ-ка,которая просто напрочь выигрывает по всем параметрам у машинок этого класса других брендов...наверное поняли о чём я????копия (полная)есть у Фестула..:) ..Много инструмента у Милуоки,который ничуть не лучше конкурентов...Но есть (не мало) и такой,который лучше, или у конкурентов подобного,просто нет....это и определяет моё (личное)общее мнение о Милуоки.По аналогии ...не совсем корректно,но всё-же:есть у Файна шурики,которые вообще не представляют из себя ничего особенного,Вы же не переводите Файн в группу к Скайлу????Или Хилтиевские некоторые УШМ-ки????Протуловские перфы????И главное.."в живую"надо сравнивать,"в живую"! Берём скажем,верхнюю модель в дрелях,например,Милуоки и сравниваем с такой же у конкурентов..:) ..Вот сейчас например,у меня есть отличная возможность сравнить, те же лобзики...Хотите лично с Вами поделюсь мнением???(жалко что Вы всё-же далековато,-попробовали бы сами...)....:) Мысль высказанная тут многими...сравнивать надо инструмент....у кого найдётся больше уникальных и лучших на сегодня моделек,-тот и главнее....:) МИР,ДРУЖБА,жвачка!!!!:)
13.04.2010 в 13:12:28
helmutivan написал : А вот у меня есть их малая ПШМ-ка,которая просто напрочь выигрывает по всем параметрам у машинок этого класса других брендов...наверное поняли о чём я????копия (полная)есть у Фестула..
Holz-her ей имя потому-что.
13.04.2010 в 13:25:42
Gold_eggs написал : Holoz-her ей имя потому-что.
...конечно..и что???...Есть такая же у БОШ-а.??? или у ДВ????.:)Кто мешал?? ..у Фестула есть, Фестул в какой группе????:) ..и у Милуоки ,тоже есть...:) ...вот об этом я и говорю.:) .....Кстати, про "сентиментальность"(выше),это Вы сильно.:) ..но я всё-же не заслуживаю таких высоких оценок.:o ..прямо в стыд вгоняете...:) ...Хотя, и восемнадцатого разряда по выбиванию духа из тела, у меня тоже нет,:) ...мы люди простые,в топ-моделей не часто кончаем....(с)..:) ...надеюсь ,без обид..?:) :)
13.04.2010 в 13:29:41
vasskar написал : Юридическая классификация чего существует? Инструмента или марок?
Ошибся,прошу прощения.Я имел в виду классификацию по происхождению инструмента.Немецкий-китайский,российский-китайский,ну и т.д.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу