''Классовая'' принадлежность производителей инструмента.

Tipchic написал : Тот, что дешевый, да зеленый от китайцев ниччем не отличается, кроме цены.

Не стоит брать на себя роль эксперта. И среди зелёного Боша, и среди Скила есть очень неплохие модели, до которых аутентичным китайцам пока далеко.

Homemaster написал : И среди зелёного Боша,

...+1..могу рассказать как ,уж хрен знает который год ,трудится у меня зелёненькая ПШМ-ка (утюг)...Иногда использую её как профи,потому что часто нужна "утюжистая" форма платформы..Выдерживает обалденные нагрузки...покацаны только края подошвы....Есть и ещё кое-что из зелёного,-всё живо....:)

А че тут говорить, отвертку в руки.

Tipchic написал : А че тут говорить, отвертку в руки.

В теме лобзики, я выложил фото разобранного Bosch PST 670l, почти самой младшей модельки, можно убедиться, и внешне и внутренне сборка очень аккуратная, прост, не дорог, работает без нареканий.

Tipchic написал : А че тут говорить, отвертку в руки.

Поиск надо юзать, разбирали уже предостаточно.

2Homemaster, о, а вот если вы им воспользуетесь, то может увидите, что между лобзимком за 300р и тем бошем есть только одно различие. У первого двигатель ~150вт. За тыщу рублей можно купить уже нормального китайца с мощным двигателем, а не порнографию от боша. (чего естественно я не сажу о том, что 10к и больше стоит) В общем смешно, правда. Даже если с этого форума не вылазить никуда, все ответы давно даны. Не знаю даже... Serg'a чтоле спросите, какие признаки характерны проф. лобзику. Думаю он на примере МП100 расскажет. Ну наверно. Т.к. они там есть. Потому он и назван профессиональным на сайте, в этом есть доля правды. С конструктивной точки зрения.

Corbofos написал : По моему, если производитель позволяет под своей маркой, выпуск инструмента условно из пятой группы, то он никак не может сам попасть в третью.

Ладно. Пусть так. Но тогда и Бош никак не может попасть во вторую: его PBS 500 конструктивно мало чем отличается от нормального китайца из 4-й группы. А если смотреть на расходку и признавать её тоже инструментом (а без расходки и электроинструмент не работает!) то тогда Bosch достоин только пятой: производить такое...

Homemaster написал : Не стоит брать на себя роль эксперта. И среди зелёного Боша, и среди Скила есть очень неплохие модели, до которых аутентичным китайцам пока далеко.

А много ли Вы видели аутентичных китайцев? По секрету скажу: и среди них попадаются такие модели, до которых среднему Скилу или Бошу зелёному как до китая раком.

Tipchic написал : какие признаки характерны проф. лобзику.

Круглый (не плоский) шток и металлический корпус редуктора. Можно и пластиковый, но тогда уже - раз на раз. В означенную категорию попадают (из недорогих) бытовые Боши и Скил 4581, 4585, ИС МП100, Sturm! JS4170, 4171, но не попадают большинство тривиальных китайцев, а также, например, B&D. Проф. лобзики работают хорошо, пилят ровно, ломаются медленно и неохотно.

2Superrat73, вы не сказали основого, корня проф. инструмента.
Корпус не может быть из двух половин. Никогда. Ибо никогда на свете не достич нормальной соостности. Посмотрине на все болгарки, проф, дрели, старый инструмент. Задний подшипник соосен с передним, потому, что пром. щит прикручен к седлу заднего подшипника фактически. Плюс металический пром. щит обьязателен. Без него инстумент никак не может быть назван чем то иным, кроме как "действующей моделью".
Любые подшипники греются при работе. Но если они рабтают не в холостую, а под нагрузкой, они греются куда сильнее. По этому если подшипники сидят не в металле, это хлам, а не инструмент. (ну иди хорошо, это бытовой инструмент, дрель для десятка дырочек, лобзик для 2 метра реза)

Но я думаю если Serg действительно поговорит с инженерами, будет еще чем дополнить. Ибо я МП100 полностью не разбирал, только глядел что в редукторе.

Tipchic написал : вы не сказали основого, корня проф. инструмента.

Логично, хотя спорно. В таком разе GSB 13 RE никак не профессиональная дрель. Но, однако, служит. Последняя сломанная, которую я видел, служила долго и прослужила бы ещё, не доведись владельцу поработать сверлом по металлу Ф 19 мм. С задачей дрель справилась (ну ОЧЕНЬ надо было), но появился неизлечимый люфт. МОжно, конечно, сказать "АГА!!!" - но по паспорту такая нагрузка для данной дрели запредельна.

С точки зрения обслуживания еще пара моментов.

Смена щеток на УШМ как происходит? Или затычки по бокам, или снимаем кожух задний, что на одном шурупе. И спокойно меняем щетки, а с половинками шурупчиков многовато. А второй момент это чистота редуктора. Он должен быть 100% пылезащищенный. Если применять подшипники RS, то он почти герметичен.

Какой же это проф инструмент, если пока ты на стройке будешь раздвавать дрель для смены щеток, в редуктор пыли нападает. )))

Про вашу дрель. Знаете, для меня загадка, что тут за гонения на китайский инструмент. Все оно работает, есть нормальные продуманные модели. Почему оно должно быть проф., что бы быть хорошим? Есть и бытовое хорошее. Тот же лобзик БОШ, выше указанный. Он ведь работает, хозяин доволен.

И к тому же, дрель та высокообортистая, у нее момент не очень. По этому зачем ей алюм корпус?

Tipchic написал : По этому если подшипники сидят не в металле, это хлам, а не инструмент.

Странно... Со стороны коллектора у всех профи (и индастриал то-же) подшипник в резиновом "кондомчике" в пластиковом гнезде живет.