Подземка по разумной цене ?

А вот и неправда ваша...Так делают и это не только допустимо, но и закладывается в проекты.могу прислать и схему ВРУ с таким решением. А заодно и тугамент в котором прописано сие.

2kotofey,

Давайте документ.

DMC написал : 2kotofey,

Давайте документ.

ПУЭ ред. 1.1.102, ссылка на форуме Заземлители

1.7.109. В качестве естественных заземлителей могут быть использованы: 1) металлические и железобетонные конструкции зданий и сооружений, находящиеся в соприкосновении с землей, в том числе железобетонные фундаменты зданий и сооружений, имеющие защитные гидроизоляционные покрытия в неагрессивных, слабоагрессивных и среднеагрессивных средах; 2) металлические трубы водопровода, проложенные в земле; 3) обсадные трубы буровых скважин; 4) металлические шпунты гидротехнических сооружений, водоводы, закладные части затворов и т. п.; 5) рельсовые пути магистральных неэлектрифицированных железных дорог и подъездные пути при наличии преднамеренного устройства перемычек между рельсами; 6) другие находящиеся в земле металлические конструкции и сооружения; 7) металлические оболочки бронированных кабелей, проложенных в земле. Оболочки кабелей могут служить единственными заземлителями при количестве кабелей не менее двух. Алюминиевые оболочки кабелей использовать в качестве заземлителей не допускается.

2kotofey,

Гы, ну и где здесь использование брони в качестве нуля или PEN?

Я ж говорил - в качестве PE да, но и то с оговорками...

P.s. чего-то я не нахожу такую главу "1.1.102" :((( Ссылок на форуме море - какая из них?

DMC написал : 2kotofey,

Гы, ну и где здесь использование брони в качестве нуля или PEN?

Я ж говорил - в качестве PE да, но и то с оговорками...

P.s. чего-то я не нахожу такую главу "1.1.102" :((( Ссылок на форуме море - какая из них?

DMC, не глава, а ред. 1.1.102- на обложке любимой книжки... Далее, в проектах броня кабеля при вводе в ГРЩ соединяется с ГЗШ, как потом все ето назвать? И последнее, все это справедливо, полностью с тобой согласен, только для случая, если кабель лежит в земле, а не в трубе. В противном случае его броню использовать затруднительно. Кстати покопать ГОСТы 50 группы про заземление и прочее- наверняка есть еще и там. Видел-помню. Потом- ведь длина трассы достаточно большая, поэтому броня кабеля обеспечть необходимое растекание тока. Снимаю свою фразу про ноль. Согласен с замечанием. В кабеле достаточно жил, чтоб броню делать нулем. 1:0 в пользу DMC. Причем оговорюсь-не то что нельзя (нигде не сказано НЕЛЬЗЯ), а что не запрещено, то разрешено. Но еще раз - про ноль- снимаю.

2kotofey,

Понял, просто я chm в его родном формате читать не могу, а при конвертации видимо что-то удалилось...

Да, соединяется с ГЗШ, ну и что? Туда вообще все железо включается... Это ведь не говорит о том, что она(броня) является чем-то другим, отличным от заземления. Имхо, как раз в электрике, с точки зрения безопасности - все что не разрешено, то запрещено... Ну и мнение проверяющего, по поводу неописанных моментов, может не совпадать с нашим... И по поводу прокладки написано, в седьмом пункте - "проложенных в земле"...

Гмм, ссылка BV пратически идентична документу на другом ресурсе, только оформление несколько другое - кто у кого украл:)))) ?

По порядку: Насчет в земле-нет возражений, надеюсь? По поводу BV, считаю, что каждый думал своей головой, и если он нашел похожее- правильно сделал, мы не лаемся, а ищем пути решения проблемы, не такли? Далее - насчет мнения инспектора-согласен, запрещено-разрешено- ну, скажем, не предмет разговора, а вот использовать-не использовать броню, в качестве земли вот довод-в этом случае не надо делать заземлитель. Спасибо Владимиру (BV) за ссылку. Конечно, броня не является чем нибудь кроме заземления. Я же снял свою мысль (не правильную) про нуль.