Судя по звуку Диолд работает на более высоких оборотах, но при этом ощутимо реагирует на нагрузку. У Скила обороты держатся стабильно, но скорость заметно ниже, чем у Диолда. Очевидно, у Диолда двигатель с относительно мягкой механической характеристикой, а у Скила или жёсткая механическая характеристика или Constant Electronic. В описании про СЕ ничего нет, значит - жёсткая механическая характеристика.
Конечно же, чувствуется субъективный фактор симпатии к Скилу.
А почему Вы не захотели распилить сучок?
Я бы был рад, если бы Диолд пилил лучше. В принципе он мне нравится, но я ожидал от него большего хотя бы по заявленным характеристикам. Инструментом можно делать то, что он делать в состоянии. И эту возможность нужно знать. Я Диолдом работал пока не так много, чтобы делать какие-то окончательные выводы. Их может и не будет вообще. Просто информация для коллег.
У Диолда звук более дребезжащий, чем у Скилов или других аналогичных инструментов, с которыми мне приходилось иметь дело. Вибрация тоже выше, но мне она не мешает. Я им тут недавно работал больше часа почти без перерыва. Он это спокойно выдержал. Я тоже. Руки не сушит, положил и сразу руки про него забыли. У некоторых людей они могут быть более чувствительны к вибрациям. Но тут я ничем помочь не смогу, у каждого своя чувствительность и сила рук. Это все субъективно и передать ее словами невозможно.
У Скила нет Constant Electronic, у Диолда тоже. Частота у него такая же, как у SKIL 1470 LA MULTI-TASKER. Возможно, механика и корпус у SKIL реализована более точно. И корпус обрезинен лучше, поэтому и вибрации меньше.
Сучок штука не предсказуемая, смысла его пилить не много. 