21.03.2010 в 11:25:07
#1718637
Какой отимальный размер диагонали экрана телевизора для просмотра с расстояния 3-3,5 м? При выборе нужно учитывать и цену. Спасибо!
21.03.2010 в 13:00:08
#1718825
Вообще принято правило - расстояние до экрана должно быть в пределах трех диагоналей. Но глаза у всех разные, поэтому это только общее правило.
21.03.2010 в 15:59:54
#1719136
чернов написал : Вообще принято правило
Кем принято? Когда принято? Для каких экранов? Для какого качества воспроизводимого? ....
21.03.2010 в 16:16:33
#1719165
2FAV
Это допрос?
21.03.2010 в 16:29:50
#1719182
в свое время в советских книжках по телевидению было расписано - 3 диагонали - это норма. Есть желание найти почему так - никто не запрещает... ищите. что касается размеров - так же из тех же книжек - написано, что лучше всего воспринимаются размеры 69-72 см по диагонали. почему? Все очень просто - при таких размерах и при существующих методах съемки кино, репортажей и т.п. размер картинки на экране приближен к естественным размерам в жизни... это уже из области психологии. Это как раньше делали - на ч/б кинескоп делали три фильтра - сверху голубой, середина - розовый, низ-зеленый. типа - верх-небо, середина - лицо, низ - трава. :)
21.03.2010 в 16:57:57
#1719230
Это связано с углом зрения, на таком растоянии (3-4 диагонали) зрачек неподвижен, если экран расположить ближе - зрачек придется двигать вправо-лево, верх - низ. Я так думаю..........
Как-то пришлось поработать на 26 дюймовом мониторе. При полноэкранном режиме того-же ворда быстро уставал, делал окно по ширене на пол экрана - уставал меньше.
21.03.2010 в 17:38:08
#1719308
чернов написал : Это допрос?
Это простое уточнение, иначе сказанное лишь ОБС :)
yakomiru написал : при таких размерах и при существующих методах съемки кино, репортажей и т.п. размер картинки на экране приближен к естественным размерам в жизни
Вау;)
Про размеры - это не сюда:)
Воспользуюсь Вашим советом и отошлю Вас в поиск, дабы Вы собственноглазно смогли уяснить разницу между кинематографическими и телевизионными форматами, т.е. про съёмку в пропорциях высоты/ширины, наиболее близкой к естественному восприятию человеческим взглядом (кино) и про отставание ТВ в части показа снятого и, как следствие, про существующие компромиссы между ними.
22.03.2010 в 09:27:17
#1720707
Вообще, про три диагонали - верно (зависит от угла зрения), но в большей степени зависит от контента просматриваемого. Наше тв по разрешению картинки достаточно слабое чтоб его можно было с комфортом смотреть на диагонали больше чем 37 дюймов. С другой стороны для качественного видео (блю рей, HD, или спутниковые каналы) стоит подумать о большей диагонали. Замерте дома растояние от планируемого места панели до места просмотра и в магазине посмотрите с этого расстояния различные размеры панелей. Только попросите чтоб вам вывели сигнал эфирного ТВ, а то крутятся в основном HD роилки.
22.03.2010 в 10:32:21
#1720840
sarkash написал : попросите чтоб вам вывели сигнал эфирного ТВ
В магазинах эфир отвратительного качества, как правило. Для трех-трех с половиной метров выбор начинается с 42". Если смотреть эфир плохого качества - плазма предпочтительнее, есть DVD - ЖК. Еще раз повторюсь, глаза у всех разные :) некоторые с двух метров видят матрицу:). Так что все сугубо индивидуально.
22.03.2010 в 14:16:22
#1721317
Сейчас большинство телевизоров идут с экраном пропорции 16:9. Если смотреть эфирное телевидение на таком экране, то изображение будет искажено? И что тогда покупать для просмотра эфирного телевидения?
22.03.2010 в 14:23:29
#1721324
Вам в кино с какого расстояния нравится фильмы смотреть? Вот и прикиньте, чтобы дома с таким же соотношением получилось.
22.03.2010 в 22:27:58
#1722313
ssolovov написал : Сейчас большинство телевизоров идут с экраном пропорции 16:9. Если смотреть эфирное телевидение на таком экране, то изображение будет искажено?
При нормальных настройках - нет. Просто с боков будут нерабочие зоны на экране. Хотя есть любители, включающие разнообразные функции перемасштабирования - что-бы изображение было на весь экран - вот там всё искажается относительно оригинала.
22.03.2010 в 23:21:19
#1722478
Старлей, не совсем так. Есть функции масштабирования без искажения. Правда часть изображения теряется.
22.03.2010 в 23:26:19
#1722500
FAV написал : Есть функции масштабирования без искажения. Правда часть изображения теряется.
:) !
23.03.2010 в 00:05:03
#1722622
Старлей написал : Просто с боков будут нерабочие зоны на экране.
Т.е. мне за свои деньги придется купить два нерабочих куска экрана...
FAV написал : Правда часть изображения теряется.
или потерять часть экрана. Где выход?
23.03.2010 в 00:23:11
#1722666
ssolovov написал : Где выход?
Не смотреть эфир.
23.03.2010 в 00:26:37
#1722677
ssolovov написал : Т.е. мне за свои деньги придется купить два нерабочих куска экрана...
При сохранении геометрии исходного изображения - Вы ВСЕГДА будете иметь нерабочие области экрана. На экране 4:3 при просмотре кинофильмов сверху-снизу, на экране 16:9 при просмотре ТВ слева-справа. И так будет до тех пор, пока будут разные форматы изображения у ТВ и Кино.
23.03.2010 в 08:13:25
#1722887
ssolovov написал : Где выход?
Не покупать телевизор, смотреть на старом ЭЛТ и ждать у моря погоды т.е. когда эфирное ТВ будет 16:9, когда качество эфира будет HD, когда матрица будет идеальна, когда сосед перестанет пить, чтобы не мешать смотреть телек... короче много чего можно ждать, а в это в ремя рассуждать о недостатках ЖК и плазмы... :)
23.03.2010 в 08:21:28
#1722891
ANDAND написал : Какой отимальный размер диагонали экрана телевизора для просмотра с расстояния 3-3,5 м?
Чем больше тем лучше, но без фанатизма. Раньше тоже занимался фигнёй по рассчёту размера диагонали телека. Когда купил, то понял, что надо было бы побольше... Покупайте 46"-56" и не ошибётесь.
23.03.2010 в 12:44:05
#1723327
Valeriy68 написал : Раньше тоже занимался фигнёй по рассчёту размера диагонали телека
ильный вывод, ИМХО, фигня натуральная.
Valeriy68 написал : Чем больше тем лучше, но без фанатизма
Вот и это правильный вывод:)
ssolovov написал : мне за свои деньги придется купить два нерабочих куска экрана...
Не хошь, не бери:)Сказано же - в любом нормальном телике есть куча настроек масштабирования. Выбирай, какая нравится. Искажения формата будут по-любому, поскольку передачи идут в разных форматах. Или каждый раз меняй настройку. Чего тут непонятного?
23.03.2010 в 13:18:25
#1723394
50 дюймов :)
23.03.2010 в 15:30:43
#1723622
Valeriy68 написал : Покупайте 46"-56" и не ошибётесь
Точно. Я раньше и представить себе не мог, насколько быстро глаза человека приспосабливаются к большому экрану.:)
23.03.2010 в 17:27:21
#1723792
Для такого расстояния никак не меньше 32 дюймов. А дальше уже ориентируйтесь по цене. Она, к сожалению, увеличивается вместе с диагональю.
23.03.2010 в 17:31:12
#1723800
Кucka написал : Она, к сожалению, увеличивается вместе с диагональю
И пропорционально качеству телевизора:)
31.05.2010 в 20:37:35
#1840743
Asst написал : Как-то пришлось поработать на 26 дюймовом мониторе. При полноэкранном режиме того-же ворда быстро уставал, делал окно по ширене на пол экрана - уставал меньше.
Раньше у меня был монитор 19 дюймов. Сейчас - 32 дюйма. Стало в тысячу раз лучше и удобнее.
31.05.2010 в 21:04:17
#1840820
Athlon написал : Стало в тысячу раз лучше и удобнее
Смотря чем вы занимаетесь.
07.11.2010 в 19:36:56
#2072940
У меня в гостиной, расстояние от дивана до телека 3,5 метра, взял ЖК 42 диагональ. Реально мало!!! Отдам в детскую, через полгодика возьму от 50, не меньше!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу