22.03.2010 в 01:04:47
Вот нужно повесить, скажем, полку. Сверлю отверстие в бетонной стене, забиваю нейлоновый дюбель, завинчиваю шуруп и вешаю.
Вопрос в том, какой шуруп лучше использовать?
Я обычно использовал вот такой
Наверное, лучше использовать шурупы с неполной резьбой, чтобы нагрузка приходилась на цилиндрическую часть. Еще, наверное, желательно, чтобы диаметр цилиндрической части был побольше, то есть равен наружному диаметру резьбы, а не внутреннему. Ну и головка должна быть не конической.
Под эти свойства попадает не так много изделий:
Раньше использовал советские шурупы, похожие на DIN 96 и DIN 7996. Но металл, из которого они были изготовлены... Не всегда шлица хватало для завинчивания.
22.03.2010 в 01:19:51
Ну, 571е шурупы довольно брутальны на вид, голова выступает, а их прочность 4.6 сильно ограничивает усилие при заворачивании. Т.е. 6мм шурупу отвернуть голову оч. не сложно. Не знаю вес Ваших полок, но универсальный шуруп 5.5мм и дюбель NAT8 на бетоне выдержат на срез килограммов 40-50кг.
22.03.2010 в 02:12:30
Serrega написал : шуруп но со шлицем Ph (крест).
Serrega написал : с неполной резьбой
Разумная толщина шурупа (качественного, например Spax) для полки - 6 мм. У меня на таких полки висели годами, набитые тяжелыми (мелов.бумага) книгами.
23.03.2010 в 00:25:02
2Serrega Достаточно распределить нагрузку (т. е ввернуть больше крепящих шурупов не 2 а 4 например или 3) В противном случае если требования высокие и полки очень тяжелые лучше применить анкеры.
23.03.2010 в 00:49:12
vasskar написал : Разумная толщина шурупа (качественного, например Spax) для полки - 6 мм.
Толщина то может быть и разумная... Но, далеко не на всех полках (без доработки напильником проушины...) возможно применение шурупа такого диаметра... Да и не на всех полках необходим такой диаметр шурупа...
23.03.2010 в 01:16:48
Alex___dr написал : далеко не на всех полках (без доработки напильником проушины...) возможно применение шурупа такого диаметра...
У меня на старых полках (Румыния) изначально стояли какие-то игрушечные железки на тоненьких саморезиках. Тотально менялись на советские аналоги из толстой стали с большими проушинами на шурупы 5,0х2,5 мм. На советских полках (покупались в 1989 г.) крепеж был посолиднее. На чешских (продавались в разобранном виде) – все метизы были сплошной халтурой, заменялось все.
24.03.2010 в 01:08:53
Спасибо всем ответившим.
Solovushka написал : если требования высокие и полки очень тяжелые лучше применить анкеры.
Да, я знаю, что анкеры держат надежнее, чем нейлоновые дюбели (особенно на вырывание), но их необходимо туго затягивать. А не всегда хочется привинчивать полку к стене. Часто удобно, что полку можно приподнять и снять со стены. Да и не всегда конструкция позволяет завинчивать болт при повешенной полке.
sledoput написал : Ну, 571е шурупы довольно брутальны на вид, голова выступает, а их прочность 4.6 сильно ограничивает усилие при заворачивании.
Да, с этим я сталкивался, головы им сворачивал. А как с прочностью у DIN 96 и DIN 7996?
Alex___dr написал : Но, далеко не на всех полках (без доработки напильником проушины...) возможно применение шурупа такого диаметра...
Можно и допилить, можно и заменить крепежную планку. Я сейчас хочу сделать подвесной шкаф, полок этак на 5-6, так что проушины там будут такими, какие я захочу. Я бы сделал отверстия в стене Ф10 и использовал бы винт Ф8, тем более, что эта стена - внешняя, ненесущая, и бур в нее идет, как в масло. Поэтому я и посетовал, что в DIN 7996 (шуруп с полукруглой головкой с крестовым шлицем Ph) нет шурупов больше 6 мм.
В общем, мой вопрос был не о диаметре шурупов, а об их виде. Удивительно, что при всем разнообразии шурупов, не так просто выбрать подходящие для навешивания.
То есть, получается, что требованиям:
а) полукруглая головка,
б) толстая цилиндрическая часть у головки,
в) шлиц не плоский и не внешний шестигранник
г) диаметр больше 6 мм
д) нормальная прочность
не удовлетворяет ни один из имеющихся в продаже видов шурупов?
24.03.2010 в 01:51:01
Serrega написал : Да, я знаю, что анкеры держат надежнее, чем нейлоновые дюбели (особенно на вырывание), но их необходимо туго затягивать. А не всегда хочется привинчивать полку к стене. Часто удобно, что полку можно приподнять и снять со стены.
Можно взять анкеры S-KA или аналог R-SPT (делает Равл), если монтаж через заднюю стенку полки (и такое бывает :) ) Можете взять анкеры MSA или аналоги, в них ввернуть винты дин 7991. Их голова от шурупной особо не отличается, полки снимаются тем же способом. Геометрия головы регулируется напилингом, но изза прочности 10.9 пойдет не легко ;) Шлиц винтов - шестигранный.
Serrega написал : А как с прочностью у DIN 96 и DIN 7996?
Зависит от изготовителя и партии, но дин 96 нормальной твердости я видел тока с нержавейки. Вообще-то это не верный путь. У них не высокий гребень резьбы, а толщина стержня у шляпки большАя, т.е. по мере заворачивания в дюбель требуемое усилие будет ощутимо расти, вплоть до срыва шлица. Успользуйте универсальные оцинкованные шурупы.
Serrega написал : эта стена - внешняя, ненесущая, и бур в нее идет, как в масло
тогда отложите анкеры, если стена из чегото пемзоподобного - анкеры при раскрытии разломят основание. Нужны дюбели-шурупы.
Serrega написал : диаметр больше 6 мм
Сколько там килограммов-то, у полок?
24.03.2010 в 17:10:09
Serrega написал : В общем, мой вопрос был не о диаметре шурупов, а об их виде. Удивительно, что при всем разнообразии шурупов, не так просто выбрать подходящие для навешивания.
Serrega написал : а) полукруглая головка, б) толстая цилиндрическая часть у головки, в) шлиц не плоский и не внешний шестигранник г) диаметр больше 6 мм д) нормальная прочность
Есть ещё один вариант...
Дюбеля Fischer M6S или M8S в сочетании с винтом (болтом...) М6 или М8 с подходящей головкой...
26.03.2010 в 02:01:29
sledoput написал : Можно взять анкеры S-KA или аналог R-SPT (делает Равл), если монтаж через заднюю стенку полки (и такое бывает ) Можете взять анкеры MSA или аналоги, в них ввернуть винты дин 7991.
Но ведь их тоже надо туго затягивать? То есть, полку нельзя будет приподнять и снять.
sledoput написал : Зависит от изготовителя и партии, но дин 96 нормальной твердости я видел тока с нержавейки.
Вот, мне тоже не встречались твердые DIN 96 шурупы. Шлиц сорвать очень легко. Попробую нержавейку.
sledoput написал : Вообще-то это не верный путь. У них не высокий гребень резьбы, а толщина стержня у шляпки большАя, т.е. по мере заворачивания в дюбель требуемое усилие будет ощутимо расти, вплоть до срыва шлица.
Это единственное противопоказание для DIN 96 шурупов? А если шуруп смазать перед завинчиванием?
sledoput написал : Успользуйте универсальные оцинкованные шурупы.
То есть, нагрузку передавать на резьбу?
Alex___dr написал : Дюбеля Fischer M6S или M8S в сочетании с винтом (болтом...) М6 или М8 с подходящей головкой...Дюбеля Mungo типа MN так же позволяют использовать метрический крепёж...
Это интересно. Я не слышал о таких. А вообще, идея нейлоновый дюбель и метрический винт мне нравится. Их в Москве реально купить?
26.03.2010 в 14:46:30
Alex___dr написал : Дюбеля Fischer M6S
Alex___dr написал : Дюбеля Mungo типа MN
Можно обойтись обычным нейлоновым дюбелем приемлимого качества в сочетании с:
Serrega написал : Но ведь их тоже надо туго затягивать? То есть, полку нельзя будет приподнять и снять
Я где мог, переставлял крепеж так, чтобы проушина выходила за габарит полки. В этом случае вешать и снимать полку становится очень удобно: повесил, поставил шайбу, закрутил гайку.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу