Нож

Али-баба написал: Удобней армейского ножа,и надёжней-не встречал

Или с 87 до 2000 ножи в нашей армии сильно изменились, или я в растерянности )) Стандартный штык-нож, с моей точки зрения, это некачественное угребище, которое может делать две вещи хреново: кусать проволоку и открывать консервы. Остальное он делает очень хреново или не делает вообще. Резать что-то он не может по определению, поскольку сведения у него нет и заточка дольше недели не живет. Воткнуть в кого-то его можно только в виде штыка, а не ножа.

sneg.tula, на вкус и цвет..., я же Вас не убеждаю, по сравнению с тем что продаеться в интернете, работа считаю заслуживает внимания, люблю когда вещь не только практична, но и глаз радует, а так рассуждая кухонный нож поворской и топор, вот вся прелесть для времяпровождения на природе

sneg.tula написал:

Али-баба написал: Удобней армейского ножа,и надёжней-не встречал

Или с 87 до 2000 ножи в нашей армии сильно изменились, или я в растерянности )) Стандартный штык-нож, с моей точки зрения, это некачественное угребище, которое может делать две вещи хреново: кусать поволоку и открывать консервы. Остальное он делает очень хреново или не делает вообще. Резать что-то он не может по определению, поскольку сведения у него нет и заточка дольше недели не живет. Воткнуть в кого-то его можно только в виде штыка, а не ножа.

sneg.tula, согласен, батя служил, такое мнение у служивых и бытовало

Али-баба написал: Удобней армейского ножа,и надёжней-не встречал

Ты про НА-40 или НР-40, или что там в 87 у вас было?

sneg.tula написал: Стандартный штык-нож, с моей точки зрения, это некачественное угребище, которое может делать две вещи хреново: кусать поволоку и открывать консервы. Остальное он делает очень хреново или не делает вообще.

Точнее не скажешь...

dmitro+ написал: на вкус и цвет..., я же Вас не убеждаю, по сравнению с тем что продаеться в интернете, работа считаю заслуживает внимания, люблю когда вещь не только практична, но и глаз радует

Так и я никого не убеждаю, а лишь высказываю свое мнение )) Но именно в этом случае - вещь ни разу не практична. Ну, а радость взгляда - понятие субъективное.

sneg.tula, накладки на заклепках на рукояти? Вы эксперт как посмотрю, наборные ручки еще мой батя на севере мастерил, а кожа хорошо обработаная на мой век хватит, не живу я в лесу, люблю гулять, но не месяцами

sneg.tula, а в чем отсутствие практичности?

доминик, это не ножик, это уже топорик, медведи ломятся не оглядываясь?

Alex___dr написал: Точнее не скажешь...

Особенно меня радовал факт, что этот "нож" еще позиционировался в качестве оружия. Но как говорится, чтобы вступить в ножевой или рукопашный бой с противником, вам надо расстрелять весь боекомплект, протерять автомат, МСЛ, не заметить поблизости ни одного трупа с оружием и найти на поле боя еще одного такого же идиота.

dmitro+ написал: а в чем отсутствие практичности?

В виде указанного вами изначально ножа в целом. Нашинковать что-то неудобно из-за вогнутой РК, декоративные долы, насечки в непонятном месте, покатый обух (без функционала в данном случае), невнятная подпальцевая выемка сразу за убогим и нефункциональным больстером. Перечислять можно долго.