Счётчик и шина PE

kokoko написал : Имеется ввиду перемычка между шинами N и PE?

Имел ввиду между ПЕН и ПЕ, а Н как бы в продолжение.

Так их (шинок) должно быть только две: N и PE. И PEN-проводник питающего кабеля (проводов) сажают на PE. PEN-шинки как таковой - нет. Но это уже, наверно, вопрос терминологии.

kokoko написал : Но это уже, наверно, вопрос терминологии.

Угу, и последний десяток постов из-за именно этого :)

С точки зрения "сбыта"- всё, что до счетчика должно быть опломбировано.. С технической точки зрения - нулевые зажимы на счетчике только клемник и питание счетчика. ПУЭ, в данном случае - 7.1.21. рекомендует, 7.1.64. обязывает, 1.7.145. допускает и одновременно ОБЯЗЫВАЕТ :

ПУЭ-7 написал : 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей. Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Kamikaze написал : Т.е. канонический вариант

Нет никакого смысла оспаривать. Как и компетенцию мэтра данного форума Kamikaze.

Вот и выходит: или выполнять все прихоти (требования) "сбыта" по пломбировке, или

haramamburu написал : сделайте до пломбировки ТТ, а потом (соединив ПЕН с контуром) TN-C-S

ПPOPAБ написал : При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

а есть ли различия между вводным коммутационным(т.е. рубильником или пакетником) и вводным защитно-коммутационным аппаратами. я имею ввиду для ПУЭ?

kokoko написал : выполнять все прихоти (требования) "сбыта" по пломбировке

Следует,- в плане конструкции электроустановки, для возможности опломбирования. Но,- без изменения принципиальной схемы.

AlexandrL написал : есть ли различия между вводным коммутационным(т.е. рубильником или пакетником) и вводным защитно-коммутационным аппаратами.

Я думаю, что для требований и к контексте пункта 1.7.145. ПУЭ главное, что бы аппарат был коммутационным.