Отговорите покупать видеокамеру

Бармолей написал : Спорить не буду все это субъективно, но анализ использования камер имеющихся у знакомых и мои внутренние ощущения дают возможность говорить о меньшей востребованности камеры.

Дык мы и не спорим. А делимся у кого чего. И не новость что у большинства они просто лежат. Попробуй снять сюжет а потом его смонтировать до смотрибельности. Не каждый готов. Вы много видели что бы снимали с штативов? Обычно на отдыхе шлепая по набережной в движении снимают и трясущимися руками. Естественно такое и сам смотреть не будешь. А маленький фильмец сделанный уже совсем другое дело. Я при покупке теперяшней,имел маленький опыт съемки на пленку. И однозначное мнение РЕЗАТЬ 70% в мусорку. Поэтому и брал с цифровым носителем для удобства слива на комп и дальнейшего монтажа. В сыром виде смотреть невозможно. Одним словом, это не фотиком Чпокнуть. Хотя тоже искуство своего рода. А вы попробуйте сравнить фото и видео не вчера снятое, а 5 годиков назад. Я думаю видео (пусть и трясучка) поинтереснее будет. А лично я покупал из за ребенка.

Nolik написал : А вы попробуйте сравнить фото и видео не вчера снятое, а 5 годиков назад. Я думаю видео (пусть и трясучка) поинтереснее будет.

Вы видимо тот самый "фанат" видео о котором здесь уже несколько раз упоминалось :))))

Бармолей написал : но анализ использования камер имеющихся у знакомых и мои внутренние ощущения дают возможность говорить о меньшей востребованности камеры.

Разумеется, видео изначально находится в другой ценовой категории. И если сравнивать съемку фотиком за 10-15 тыров, то она по техническому качеству соответсвует в-камере за 50-100 тыров.
Анализ надо проводить не вообще, а в одной категории аппаратуры. С одинаковыми техническими возможностями. Что касается постобработки - аналогично, мини-фильм соответсвует фотоальбому, в одинаковом качестве. А на бытовом (ленивом) уровне (даже работая тыренным ПО) обыватель НЕобрабатывает фото (и считает возможным их демонстрировать), а необработанное видео и показать нельзя. Помидорами закидают. Так что анализ весьма спорный.

MADONNA написал : Так что анализ весьма спорный.

ПУсть так, но при любом раскладе, у 99 процентов пользователей камера это игрушка на 1-2 недели максимум, а потом очередная хрень для сбора пыли.

Бармолей написал : 99 процентов пользователей

Процентами тут трудно что-то выразить, почти у всех есть дети (+-), и в плане творческого развития наличие камеры может сыграть свою положительную роль, ну не в смысле стать кинооператором в будущем, а в смысле НЕ пойти нюхать клей в соседний подъезд - потому что есть здоровая альтернатива. Чем альтернатив больше - тем лучше. И вот тут в 99% вливается численный состав сокамерников, а учитывая ценовую категорию 99% камер - чем бы дитя не тешилось - вообщем не жалко. А для взрослых нужны совсем другие игрушки, согласна.

Бармолей написал : Вы видимо тот самый "фанат" видео о котором здесь уже несколько раз упоминалось )))

Не фанатею. Разумно пользуюсь и тем и тем. Камерой справедливости ради % на 10 побольше.

MADONNA написал : Анализ надо проводить не вообще, а в одной категории аппаратуры. С одинаковыми техническими возможностями.

Или не проводить. Все равно кто себе там чего купит. Главное за себя знать, чего тебе самому надо.

MADONNA написал : Что касается постобработки - аналогично, мини-фильм соответсвует фотоальбому, в одинаковом качестве.

По сути да. Только с кино посложнее чем с фотками и не на чуть чуть.

MADONNA написал : обыватель НЕобрабатывает фото (и считает возможным их демонстрировать), а необработанное видео и показать нельзя. Помидорами закидают. Так что анализ весьма спорный.

И то и другое нельзя показывать без предподготовки, но почему то так повелось, что фотка после съемки, это уже готовый продукт.

Бармолей написал : ПУсть так, но при любом раскладе, у 99 процентов пользователей камера это игрушка на 1-2 недели максимум, а потом очередная хрень для сбора пыли.

Следовательно я 1%,который делает покупки в трезвом виде. Пример: Знакомый купил камеру с ЖД. Я говорю: А ты уже подумал куда все сливать будешь и как склеивать там и пр. Он глаза сделал, как инопланетянина увидел. Не говорит. Она пока не заполнилась. Т.е. купят а потом на полочку пыль собирать.

Лучше взять фотик с хорошей видеосъемкой, полезнее будет. Камерой только первые дни побалуетесь и буде она валяться. А фотик всегда с собой можно взять.

А она Вам нужна вообще-то? У меня это желание было подавлено мгновенно: не все, что имеется мне необходимо. Нет, конечно, если Вы заядлый путешественник, или любите понастольгировать, то... да. А так - нет.

Полностью поддеоживаю тех, кто советует не покупать камеру, а "фотик с хорошей видеосъемкой". У самого 3-х матричная камера Panasonicю Снимал довольно много вначале. Потом все реже и реже. А после покупки фотоаппарата Sony забыл как камера выглядит. Качество видео очень даже хорошее, а фото даже сравнивать нет смысла. Да и в карман рубашки можно положить. Так что фотик с возможностью видеосъемки для Ваших нужд в самый раз. Рекомендую.

Nolik написал : Да соньку в топку. Вроде как кеноны фотографы поболе уважают

Фотографы - профессионалы, им виднее. Поговорив с ними убеждаешься, что они правы. Хотя народ наоборот критикует, видимо хотят иметь фотки как из под фотошопа (преувеличенные и украшенные). Кенон ничего не украшивает и не преувеличивает, снимки естественные, в меру насыщенные, с правильными цветами и резкостью. Лучше тогда иметь не одну модель фотика.

ОлегОлегович написал : Лучше взять фотик с хорошей видеосъемкой, полезнее будет. Камерой только первые дни побалуетесь и буде она валяться. А фотик всегда с собой можно взять.

У меня так и получилось - видеокамера валяется и ненужна. Но снимать видео видеокамерой немного удобнее для руки, и всего то! С внешним микрофоном тоже есть проблема, но мне он на фотике или камере никогда не нужен был, а звук и стереоэффект на хорошем фотике отменный.