Bosch GKS 160 или DeWALT D 23550

Главный вопрос - что теперь делать? Кто виноват - выяснили :)

Интересно даже стало надо свою 23550 померять. Штангенциркуля и микрометра нет но рулетка / слесарный угольник имеются, ими и произведу замер :)

raleks написал : Главный вопрос - что теперь делать?

дак пилить. Вроде такие значения не особо критичны для такого класса (судя по заключения Дмитрия). Подправить подошву все равно не удастся -- винты самоцентруются. Остается разве что выровнять подошву, но как тут сделать точнее 8 десяток -- мне представить трудно.
Хотя, конечно, разворот диска на четверть его толщины -- вещь неприятная.

GAA написал : Штангенциркуля и микрометра нет но рулетка / слесарный угольник имеются, ими и произведу замер

да не выйдет. Там все это ловится не по шкале, а по наличию зазора между вторым местом измерения и зафиксированным значением первого измерения. Там эти десятки смещаются как от угла зрения, так от малейшего перекоса инструмента. То бишь угольником, а тем паче рулеткой там ничего не намерять.

Я все также посмотрел. Для моих нужд- резка фанеры обрезка необрезной доски в общем общестроительных задач на даче она более чем подходит.
Результаты измерения на фото. Кривой подошвы не обнаружено. Диск, на вид параллелен подошве.
В общем у меня претензий нет.
А задняя точка крепления пилы сделана из достаточно толстой железяки, где то 2 мм, вполне жесткая конструкция. Там даже винтик какой то есть, для подстройки перпендикуляра похоже.

У вас не так?

GAA написал : У вас не так?

если по измерениям, то фотка ровности края подошвы сделана под углом. Ну а про рулетку и говорить нечего -- даже с угольником глаз не сразу поймет разницу, к тому же под разными углами. Нож с правой стороны подошвы несколько смещен наружу, а с левой -- вровень, прощупывается пальцами, надо мерить по краям диска. Короче геометрия такая, что для ее выявления надо постараться. Это меня, конечно, устраивает меньше, нежели идеальность, но работать можно. :) По конструкции выскажусь за желтых -- люфтов нет, только при полностью поднятом диске можно прочувствовать небольшой изгиб металла.

Бегемот86 написал : Это меня, конечно, устраивает меньше, нежели идеальность

Выровнять подошву по краю не представляет трудности, там нет отбортовки.

Дмитрий Т написал : Выровнять подошву по краю не представляет трудности, там нет отбортовки.

в смысле край доработать напильником? :) Ну да так-то. Если просто сгладить срез -- в этом особого смысла нет. Если тут цель достичь параллельности с диском...

Бегемот86 написал : Если тут цель достичь параллельности с диском...

Об этом и речь :)

Дмитрий Т написал : Об этом и речь

сомневаюсь, что будет так просто выбить непараллельность в 0,8 по всей подошве...

Бегемот86 написал : если по измерениям, то фотка ровности края подошвы сделана под углом.

Ну я не ставил цели убедить вас в том что у меня хороший инструмент :) просто интересно стало проверить свой экемпляр, там нет описаны вами недостатков. Идеально ровная подошва нет угольник хороший слесарный, советские остатки :), конечно замеряет не по всей длине, но зазоров и неровностей ни каких. Ну а десятки мм ловить при столярно плотницких работах мне нет необходимости. Да и в ручную, по моим ощущениям и развитым навыкам, даже с шиной, можно резать с точностью в пределах 1 мм если надо точнее то это оборудование со станиной которое сможет обеспечить большую жесткость СПИДа. Так что те 0.8 мм на которые вы сетуете по моему ни чего не решают.