Посмотрите схемку щита, пожалуйста

Mefody написал : В принципе, практика показывает, что в современной квартире с новой проводкой 30mA нормально живет.

Вот пример, человек не думает безопасно это или нет, он конкретно говорит, что в новых квартирах УЗО не выбивает. (это такой конкурс, вышибет или нет)

Diska написал : Вот пример, человек не думает безопасно это или нет, он конкретно говорит, что в новых квартирах УЗО не выбивает. (это такой конкурс, вышибет или нет)

Здесь речь идет о том, что суммарная утечка по всем группам стандартно оборудованной квартиры не превышает 30mA, и поэтому можно ставить такое УЗО на ввод. Причем тут безопасно или нет?

avmal написал : Подозреваю, что вы много чего ещё не понимаете, но то, что кроме люстр, висящих под потолком и условно малодоступнух, есть ещё и всевозможные подсветки и бра, которые малодоступными не назовёшь.

2avmal у Вас элетрофобия. Если так подходить ко всем вопросам, то надо окна фанерой заколотить, вдруг стекло разобьется и вы вывалитесь.

Diska написал : у Вас элетрофобия

У него опыта побольше, видимо.

2avmal бедный , как же вы жили в детстве, у вас же в квартире небыло ни УЗО, даже розеток с заземляющим контактом небыло, видно фобия от туда. Прошу прощения за переход на личности, просто слежу за вашими постами по всему форуму, во многом прислушиваюсь, но по моему мнению, вы иногда перегибаете палку.

Всем спасибо, чего хотел того добился.

Chabrez написал : Ну вот например (если вы не торопитесь) такой вариант:

Цитата: Манойлов В.Е. "Основы электробезопасности " М.: Энергоатомиздат, 1984
Пример 4.1. Мальчик, оставленный без присмотра родителей подтянул торшер к батарее парового отопления и коснулся его корпуса, который имел повреждение электроизоляции, и батареи. Мальчик погиб.

Это, как мы понимаем жилая комната. Представим, что родителям этого ребенка попались "грамотные и экономные" электрики, и на розетки в жилых комнатах УЗО не поставили. Как им эта экономия покажется, после такого случая?

в данной ситуации, виноват неправильный автомат, если бы он отработал, все было бы по другому. Причем здесь УЗО? В этом примере не слова про утечку. Фиговый пример.

М-да, тему зафлудили окончательно.

avmal написал : Подозреваю, что вы много чего ещё не понимаете, но то, что кроме люстр, висящих под потолком и условно малодоступнух, есть ещё и всевозможные подсветки и бра, которые малодоступными не назовёшь.

Хочу знать при каких ситуациях в бра может произойти утечка? И почему при неисправном бра, не может выполнить отключение АВ

Diska написал : Хочу знать при каких ситуациях в бра может произойти утечка?

При нарушении изоляции провода, проходящего внутри металлического бра + при прикосновении человека к этому бра и (опционально) к сторонней проводящей части. У вас, между прочим, серьезные пробелы в матчасти :)

2Mefody Извени брат что отрываюсь на твоей теме, накипело, просто если мы все разберемся, то твой щиток будет или дешевле, или дороже.

Diska написал : в данной ситуации, виноват неправильный автомат, если бы он отработал, все было бы по другому.

Считаете, что автомат должен был сработать после прохождения через тело мальчика порядка нескольких десятков Ампер? Наверное вы правы, но мальчику это не помогло бы ... Если только проводка не сгорела бы ...

Diska написал : во многом прислушиваюсь, но по моему мнению, вы иногда перегибаете палку.

Т.е. вы прислушиваетесь только к тем советам, которые вас удовлетворяют, а те, что противоречат вашим представлениям о реальности вы называете "перегибанием палки"? Не очень разумно потому, что с опытом ваши представления и нынешнее мнение может сильно измениться, но многих ошибок уже не удастся избежать. Попробуйте, всё-таки, на чужих ошибках учиться - более полезно и менее болезненно ...

Chabrez написал : У вас, между прочим, серьезные пробелы в матчасти

не согласен.

Chabrez написал : При нарушении изоляции провода, проходящего внутри металлического бра + при прикосновении человека к этому бра и (опционально) к сторонней проводящей части.

при прикосновении к проводящей части сработает АВ (если он правельный) нафига узо? ПУЭ гл. 1.7 учи

Diska написал : просто если мы все разберемся, то твой щиток будет или дешевле, или дороже.

Обычно при разработке щитового оборудования, как и любого другого оборудования, используют другие критерии - надёжность, безопасность, технологичность, удобство в эксплуатации ... О стоимости, к счастью, думают в последнюю очередь.

Diska написал : при прикосновении к проводящей части сработает АВ (если он правельный) нафига узо?

Да-а-а ..., всё оказывается много серьёзнее, чем я ожидал ...

Все современные светильники имеют второй класс защиты, что должно произойти с светильником, чтоб в нем появилась именно утечка, а не КЗ. Мое мнение, на освещение достаточно АВ групп В. УЗО на 100мА на вводе тоже зря трата. УЗО на розетки комнат, ваше дело, ПУЭ не требует. А в 3х проводке как у автора, хорошее РЕ и СУП, вот главная панацея. УЗО надо поставить, но на С/У и розетки кухни.

Ко мне прислушиваться не надо, я не консультант форума электрика. Но знаете как классно, один против всех.