Homemaster Вот это интересно. А как ставите прибор при этом?
Прибор ставлю на штангу и проекция 2-х вертикальных лучей (на 360*) отбивает по периметру с углом в 90* , если поставить в середине комнаты - получим визуальное изображение стены с выступом под 90* перегородки .Испытали также прибор на кладку кирпича по лучу - результатом довольны - теперь по нитке больше не будем работать .
alex_k написал :
эта штука называется головка штатива и стоит отдельные неслабые деньги.
например можно использовать фотоголовку Manfrotto 410
ЗАЧЕТ!Офигенная головка для штатива!Вам огромный респект!Просто супер, искал решение, а оно под глазами в вашем посте. Единственное не понятно, отображаются ли у этой головки углы поворота?Вот эта голова вообще монстр http://www.aldus.ru/cash/info/1854.html
В некоторых московских ОБИ замечена подставка ММ1 для настенного и напольного крепления. Артикул её не бьётся в России. Она типа для зелёных бытовых нивелиров Бош, но вполне работоспособна за свою цену в 800 руб. Уже использовал её со своим 3-80
cineman написал :
В некоторых московских ОБИ замечена подставка ММ1 для настенного и напольного крепления. Артикул её не бьётся в России. Она типа для зелёных бытовых нивелиров Бош, но вполне работоспособна за свою цену в 800 руб. Уже использовал её со своим 3-80
sokrat написал :
Причем тут подставка ММ1? Разве штатной подставки BM1 не хватает
ВМ1 имеется, но работает в малом диапазоне высот. Для разметки стяжек и потолков ВМ1 бесполезен. Скажу больше, сейчас покупать ВМ1 не стал бы вообще. Существуют фотоштативы с четырёхкратным телескопическим сложением ног. При той же высоте 150 см, эти штативы в сложенном виде имеют длину ок 40 см. Отчего появляется возможность носить их в жёстком кейсе вместе с нивелиром.
cineman написал :
ВМ1 имеется, но работает в малом диапазоне высот. Для разметки стяжек и потолков ВМ1 бесполезен. Скажу больше, сейчас покупать ВМ1 не стал бы вообще. Существуют фотоштативы с четырёхкратным телескопическим сложением ног. При той же высоте 150 см, эти штативы в сложенном виде имеют длину ок 40 см. Отчего появляется возможность носить их в жёстком кейсе вместе с нивелиром.
Не согласен - вещь очень удобная и без неё практически не работаю .А вот штатив лежит без дела .Работаю со штангой , ВМ1 крепится на площадку штатива и как раз для потолочных работ удобнее всего - ведь прижаться к потолку можно вплотную , так что луч будет по периметру 15 мм. от потолка. Собственно благодаря ВМ1 можно более точнее и быстрее подвести луч .
klein написал :
Не согласен - вещь очень удобная и без неё практически не работаю .А вот штатив лежит без дела .Работаю со штангой , ВМ1 крепится на площадку штатива и как раз для потолочных работ удобнее всего - ведь прижаться к потолку можно вплотную , так что луч будет по периметру 15 мм. от потолка. Собственно благодаря ВМ1 можно более точнее и быстрее подвести луч .
ADA 6D Servoliner точнее в два раза 0,1мм/м так как на сервоприводах с электронным компенсатором, и сейчас он выглядит не много по другому, верхняя плоскость максимально приближена к потолку и на поворотном лимбе появилась градуировка, что позволяет задавать нужный угол, очень удобно
На сервоприводах мне не понравился (речь не про указанную модель) - когда прибор задели, на обычном это хорошо видно, пока луч успокаивается, на сервоприводах луч выставляется плавно и незаметно.
чем вы их пачкать собираетесь? ИМХО. Лучше ставить его там, где ничего кроме пыли на него не попадёт(сам так делаю), а не большие загрязнения(раствор, штукатурка) можно аккуратно счистить
Да, я имел ввиду именно загрязнение пылью или строительными смесями. Если стереть пыль или раствор мягкой тканью, линза не повредится? Когда я смотрел прибор, мне показалось, что на линзу нанесено какое-то покрытие. Так ли это?
Покрытия не встречал, да и не линзы там вовсе. Все линзы жестко закреплены на маятнике, иначе лучь будет изгибать при качании маятника. Обычное стекло, для защиты от пыли. Другое дело, что пыльное или царапанное стекло добавляет искажений.
Спасибо. Похоже, что с покрытием ошибочка вышла... На том нивелире, который удалось повертеть в руках, одна грань построителя горизонтальной плоскости отличалась от других трех граней. Трудно объяснить... если смотреть на включенный прибор, когда луч лазера проходит через линзу(или обычное стекло, для защиты от пыли), на трех гранях видна четкая красная линия, где лазер проходит через толщу стекла, а на четвертой грани эту линию видно сильно хуже, бледно. Причем в выключенном состоянии, все грани одинаково чисты и прозрачны, загрязнений нет. Так вот - проекция лазерного луча на стену от трех граней с "четкой красной линией" - без артефактов размытостей, двоений и прочих безобразий. Проекция от грани с "плохой красной линией" - с сильной боковой засветкой, менее контрастная и, как-будто толще(хотя тут не уверен.)
Понимаю - объясняю путано, надеюсь хотябы владельцы сего девайса смогут понять, о чем я.