Andrew Nik
Andrew Nik
Резидент

Регистрация: 07.09.2006

Москва

Сообщений: 2920

18.07.2010 в 14:53:58

(далее все картинки кликабельны до высокого разрешения)

Недавно прикупил на работу два шуруповерта Bosch GSR 10,8-2-LI - один для узла связи в Москве, второй для узла связи на Байконуре. Назначение инструмента: мелкий ремонт в помещениях, инсталляция нового оборудования, прокладка новых кабелей в аппаратных.
Капитальный ремонт помещений, основную прокладку коммуникаций выполняют подрядные строительные организации, тем не менее, остается много работы "по месту": навесить новый кросс, проложить дополнительный короб с кабелями, собрать стойку и т.п. До того много лет из электроинструмента обходились перфораторами и старой сетевой дрелью, но без шурика неудобно.

Сразу укомплектовал чемоданы минимальным необходимым набором расходки - набор бит, сверла по камню, металлу, дереву (понятно, что это было куплено отдельно от самих шуруповертов).

В L-BOXX-е все разместилось отлично, кобура тоже помещается. Единственный недостаток - шуруповерт не ложится в свое гнездо с надетым битодержателем. Если используешь шур на ремонте в паре с перфом и надо только крутить шурупы в дюбеля, то будет напрягать каждый раз прикручивать битодержатель. Или не класть шурик в коробку...

Второй комплект уже отдал на доставку на Байконур, а московский взял домой на выходные поиграться, благо живу рядом. Захотелось сравнить со своим недавно купленным Bosch GSR 14,4V-LI (отдельный обзор по нему выкладывал тут. Собственно, аппараты разного класса (весовых категорий), поэтому вроде "лоб в лоб" сравнивать их глупо. Однако, лично я, выбирая новый шурик на замену старому, выбирал именно между этими двумя моделями, поэтому наверно сравнение будет полезно тем, кто выбирает для дома новый синий Бош.

Кстати, в первый же день для 10,8 на работе нашлась работа: нужно было навесить в шкафу полку для него же самого. В наличии была только сама полка и голые стены шкафа внутри. Дома подобрал пару брусков, просверлил по 4 дырки... На работе при помощи GSR 10,8-2-LI была засверлена стенка шкафа и закручены саморезы. В целом, работа доставила удовольствие, за исключением неприятного момента: по многолетней привычке поставил шурик на стол стоймя. В патроне сверло 2 мм по металлу. Шурик тут же клюет носом - сверло вдребезги. Неприятно.

Ладно, принес домой, стал сравнивать. Первые впечатления: 14,4 сделан качественнее, недаром Made in Switzerland (10,8 из Малайзии). У 14,4 винты корпуса вороненные, под фирменный бошевский минусовый торкс (T10+плоский шлиц). У 10,8 обычный торкс Т8, винты белые.

Сравнительные размеры шуриков и хват можно оценить по фотографиям:

О хвате подробнее. Мне сразу же не понравилась толстая рукоять у 10,8-2-LI (плата за внутрирукояточный аккумулятор).

Самое неприятное, что мешающее расширение находится в области среднего и безымянного пальцев, которые и нужны для свободного силового хвата. Недаром, во многих техниках ножевого боя распространен так называемый "филиппинский хват", когда рукоять ножа в основном удерживается средним и безымянным пальцем, и немного мизицем. Большой палец лежит на обухе, указательный в хвате не участвует. Достигается мощное силовое удержание ножа и полная свобода действий (попробуйте покрутить кистью). Выглядит филиппинский хват так:

Так вот, измеренный обхват рукоятки в районе среднего пальца, т.е. прямо под курком, - 15.5 см у GSR 10,8-2-LI против 13 см у GSR 14,4V-LI. Вот такой в результате получается обхват:

С патроном у маленького Боша связаны еще пара недостатков . Патрон имеет люфт (напомню, что у 14,4 люфта нет вообще, как осевого, так и продольного). Затягивается патрон у 10,8 без щелчков, а у 14,4 - с приятными щелчками, как, например, у патрона Rohm в комплекте к перфу DFR 2-26. Сам патрон больше у 14,4, крутить его удобнее. Губки у патрона 14,4 с продольными фрезеровками, а у 10,8 обычные. Вот патроны крупным планом:

Крепятся патроны одинаково - шлиц Т25 (а то кто-то тут говорил что у 10,8 торкс Т20).

В работе 10,8 шумнее, причем шум более резкий, высокочастотный, чем у 14,4. Это при том что обороты патрона ниже. Видимо, для достижения нужного момента нехило раскрутили моторчик, вот он и воет. Лично меня раздражает, хочется надеть наушники (у 14,4 шум более мягкий, тихий, похож на звук мощного фена). Также у 10,8 ощущается побольше вибраций, возможно это следствие люфта выходной оси, а может из-за больших оборотов двигателя.

Кобура у 10,8 вполне зачетная. Удобно будет работать на стремянке, например.

Напоследок решил нагрузить 10,8 как следует. Ничего умнее не придумал, как просверлить сверлом 10-кой пяток досок 20-ток. Сверлит влёт, на второй скорости не напрягаясь. Далее вбил в дыру длинный нейлоновый дюбель, вкрутил в него шуруп 6х120. Муфта на максимальном положении сработала на половине шурупа. Ну а в режиме сверления докрутил шуруп опять же влёгкую.

То есть, для семьи, для дома - мощи хватит. Где может выиграть 14,4 по запасу мощности - так это на сильно больших диаметрах по дереву, ну и металл сверлить будет бодрее большими диаметрами. При этом работа будет комфортнее (см. хват, а также повышенные обороты и меньший шум и вибрации при этом).

Ну, короче, сведу достоинства и недостатки маленького Боша в таблицу. Туда же впишу еще несколько мелких наблюдений, не отраженных в тексте.

Недостатки GSR 10,8-2-LI по сравнению с GSR 14,4V-LI :

  • сломал сверло в первый же день (клюёт носом)
  • более шумный
  • патрон затягивается без щелчков
  • патрон неудобнее (мельче)
  • рукоять толще
  • не помещается в чемодан с битодержателем
  • ЗУ не пикает по окончании зарядки аккумулятора
  • люфт патрона
  • иногда "притормаживает": после нажатия на кнопку начинает вращение не сразу, а через полсекунды. Доходит до того, что жмешь и просто не понимаешь - почему не работает?
  • более высокочастотный шум, более громко, вибрации побольше
  • меньшая энерговооруженность (аккумулятор 14 Wh против 43 Wh)
  • меньше мощность (30 Нм против 50 Нм), меньше обороты (350/1300 против 450/1450)

Плюсы GSR 10,8-2-LI:

  • меньший вес (0.95 кг против 1.7 кг)
  • более плоский L-BOXX (10 см против 13.5 см)
  • кобура в комплекте
  • дешевле (примерно 5000 руб. против 10 000 руб.)
  • лучше подсветка (более белый свет)
  • более деликатная муфта (положение 4-5 примерно соответствует положению 1 у 14,4)
0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

18.07.2010 в 15:35:37

Спасибо за подробный,да ещё и сравнительный отчёт!Всё очень познавательно...за фото,-отдельное....А по делу...ну должны же эти шурики различаться,они же совершенно разные...и может те недостатки у 10,8,что Вы отметили,вовсе и не недостатки...?ну если не сравнивать со старшими моделями...?Типа если б у бабушки были яички,-она была бы дедушкой...

0
Andrew Nik
Andrew Nik
Резидент

Регистрация: 07.09.2006

Москва

Сообщений: 2920

18.07.2010 в 15:57:16

Для меня более высокий шум, люфт патрона, отсутствие щелчков на нем, худший хват, ну и прочие мелочи - стали откровением. Заочно (по предварительным обсуждениям) я ожидал вообще что-то нереально крутое. Оказалось - дешевле в два раза он не просто так... Хотя, опять же согласен, в нише "до килограмма" он может быть и самым крутым. Смотря с чем сравнивать.

0
Элмон
Элмон
Местный

Регистрация: 18.05.2010

Сыктывкар

Сообщений: 169

18.07.2010 в 17:21:27

Andrew Nik написал : Для меня более высокий шум, люфт патрона, отсутствие щелчков на нем, худший хват, ну и прочие мелочи - стали откровением. Заочно (по предварительным обсуждениям) я ожидал вообще что-то нереально крутое. Оказалось - дешевле в два раза он не просто так... Хотя, опять же согласен, в нише "до килограмма" он может быть и самым крутым. Смотря с чем сравнивать.

По поводу люфта уже раньше писали. Шумит - имхо все инструменты мощные не по размеру относительно шумные, тут уж надо выбирать из двух зол меньшее. По поводу хвата в какой-то мере Вы правы, но всё равно не критично. В два раза дешевле он не только из-за вышеупомянутых Вами недостатков, когда я покупал свой GSR 10,8 был в продаже и GSR 14,4 с аккумуляторами 1,3 Ah и разница между ними в цене была 600 руб. (правда GSR 14,4 в коробке был). Имхо, это инструмент не только для дома, для семьи, он бы идеально подошёл, например, для сборщиков мебели, мощнее отвёртки и легче и компактней большого шуруповёрта.

0
Элмон
Элмон
Местный

Регистрация: 18.05.2010

Сыктывкар

Сообщений: 169

18.07.2010 в 19:02:01

А я и не ожидал ничего нереально крутого, просто очень хороший инструмент в своём классе.

0
ADM05
ADM05
Президент

Регистрация: 17.07.2008

Красноярск

Сообщений: 12518

18.07.2010 в 19:18:05

Andrew Nik написал : я ожидал вообще что-то нереально крутое. Оказалось - дешевле в два раза он не просто так... Хотя, опять же согласен, в нише "до килограмма" он может быть и самым крутым.

Если попытаться устранить выявленные вами недостатки, то цена "малыша" приблизится к цене "большого". И вот тогда точно "малыш" будет мало кому нужен.

0

ИМХО (IMHO)

Andrew Nik
Andrew Nik
Резидент

Регистрация: 07.09.2006

Москва

Сообщений: 2920

18.07.2010 в 20:34:14

Согласен. Цена очень важный фактор.

Если бы сейчас (уже после сравнения) выбирал, то домой бы опять взял 14,4 (т.к. единственный, и требования широкие), а на работу снова взял бы 10,8 (заметно дешевле, и удобнее для вспомогательных работ, таскания по объектам).

0
Gold_eggs
Gold_eggs
Резидент

Регистрация: 10.06.2008

Мурманск

Сообщений: 8312

18.07.2010 в 21:46:58

Andrew Nik написал : Недаром, во многих техниках ножевого боя распространен так называемый "филиппинский хват", когда рукоять ножа в основном удерживается средним и безымянным пальцем, и немного мизицем. Большой палец лежит на обухе, указательный в хвате не участвует. Достигается мощное силовое удержание ножа и полная свобода действий (попробуйте покрутить кистью).

Не в тему конечно, но для шуруповёрта такой хват предпочтителен, а для ножевого боя в нашей клематической зоне исключён.Основа "филиппинской" техники - нанесение множества мелких порезов (в основном конечности) и добивание ослобевшего от потери крови противника. У нас замучаешся через фуфайку прорезатся, а при тычковом ударе обрежишся сам. Учебый ножевой бой с филипинцами между инструкторами хол.оружия (10 на 10) показал полное превосходство европейской техники - 10 побед из 10 боёв.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

18.07.2010 в 21:46:59

Andrew Nik написал : Если бы сейчас (уже после сравнения) выбирал, то домой бы опять взял 14,4 (т.к. единственный, и требования широкие), а на работу снова взял бы 10,8 (заметно дешевле, и удобнее для вспомогательных работ, таскания по объектам).

Думаю, что если взвесить все "за" и "против", то 10,8 всё-же побеждает. ИМХО. Функциональность достаточна для большинства работ, мягкая муфта для работы с мелким крепежом и т.д. Логично, что Вы его дважды выбрали для работы, потому что он в два раза легче и компактнее раза в три. Ну а то, что китайские патроны у обоих сразу просятся под замену было очевидно изначально. Остальное можно опустить, как несущественное.

PS помнится, Вам не нравились насечки на кулачках 14.4, а теперь не нравятся гладкие у 10.8 :)

0

in my humble opinion

Andrew Nik
Andrew Nik
Резидент

Регистрация: 07.09.2006

Москва

Сообщений: 2920

18.07.2010 в 22:40:00

Да нет, для меня 10,8 не побеждает. Я уж после этого сравнения про Фестул стал задумываться... все-таки малый шум при работе - очень здорово.

А про насечки я и не говорил, что нравится или не нравится. Просто отметил разницу.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

19.07.2010 в 01:23:11

Andrew Nik написал : Да нет, для меня 10,8 не побеждает..

У меня есть шуруповерт Атлас Копко HD-класса, который в разы мощнее, эргономичнее и т.д. Казалось бы, что у 10.8 против него не было ни единого шанса, однако после первой же объёмной работы моё мнение полярно изменилось. В итоге я практически вообще перестал пользоваться АК, за исключением редких случаев, когда требовались отверстия большого диаметра и рядом не было сети 220В. В остальных случаях предпочитаю сетевую дрель.

Andrew Nik написал : Я уж после этого сравнения про Фестул стал задумываться... все-таки малый шум при работе - очень здорово.

Возможно тональность не самая приятная, но это скорее особенность дешёвых китайских моторчиков, что применены в обоих упомянутых выше моделях Бош. Хотя на работе это никак не сказывается, разве что моторесурс у таких моторов относительно небольшой.

Фестул хорош, хотя у Протул, ИМХО, линейка поинтереснее и пошире. Есть просто уникальные вещи, такие как гайковерт и многоскоростной шуруповерт в одном флаконе со съемным патроном и различными насадками.

0

in my humble opinion

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу