Выбор дисковой пилы

Дмитрий Т написал : Металлический фланец предпочтительней

почему , и чем?

лирик написал : почему , и чем?

Теплоотвод на порядок (а может и два порядка) лучше, металл не подвержен старению в отличии от пластика, прочность и жесткость выше...металл одним словом.

Дмитрий Т написал : Теплоотвод на порядок (а может и два порядка) лучше

А тепло от чего и куда ты хочешь там отводить ?? :)

Дмитрий Т написал : металл не подвержен старению в отличии от пластика

Хм..., а у тебя есть данные по сроку "жизни" этого пластикового фланца ??

Дмитрий Т написал : прочность и жесткость выше

Знаешь какой элемент самый дорогой и ответственный в боевом вертолёте, и из чего он сделан ? ;)

_maximus_ написал : а у тебя есть данные по сроку "жизни" этого пластикового фланца ??

Они есть у производителей инструмента, которые одно время пихали его даже в 230 болгарки. При этом ремонтный фланец был из люминя - типа, экспериментировали на потребителях :)

_maximus_ написал : боевом вертолёте

Ты уж приведи его ресурс между плановыми заменами, а так-же марку композита и так далее - ну чтоб предметно сравнить ;)
И эта... http://www.kommersant.ru/doc/1327243

Kvost написал : Они есть у производителей инструмента, которые одно время пихали его даже в 230 болгарки. При этом ремонтный фланец был из люминя - типа, экспериментировали на потребителях

Ну ты как всегда обо всём и ни о чём... :cool:

Kvost написал : Ты уж приведи его ресурс между плановыми заменами, а так-же марку композита и так далее - ну чтоб предметно сравнить

Афигеть, а может тебе ещё и их состав расписать ??? :a Сам ищи... http://topwar.ru/16366-kompozitnye-lopasti.html :p

_maximus_ написал : Ну ты как всегда обо всём и ни о чём...

\ На себя посмотри, хре с пальцем сравниватель :)

_maximus_ написал : Сам ищи..

Да мне пофик - твой "пример" априори некорректный. Главное, что пластик с фланцев изживается, за что обоими "за".

Kvost написал : На себя посмотри, хре с пальцем сравниватель

Ну да, твой пример с бракованным материалом вообще в тему... :D

Kvost написал : Да мне пофик - твой "пример" априори некорректный.

Да куда деваться то ?!?!? Трубы водопроводные не из металла тоже хрень полная - да ?!? ;)

_maximus_ написал : Трубы водопроводные не из металла тоже хрень полная - да ?!?

денег на нержу не хватает? :)

_maximus_ написал : Да куда деваться то ?!?!?

Подумать для начала :)

_maximus_ написал : Трубы водопроводные не из металла тоже хрень полная - да ?!?

Во многом да. Масса технических ограничений и сугубо экономическая подоплёка их существования. Да и та относительная.

Kvost написал : Подумать для начала

Ну да, это не твой конёк... ;)

На вот хотя бы что то родное для себя поизучай :) http://dom-fundament.ru/stekloplastikovaya-armatura-sravnenie-so-stalnoj.html

_maximus_, Ну нельзя же везде пластик пихать. http://www.tdbazalt.com/category/materiali_dlia_stroitelstva_i_otdelki/armatura_stekloplastikovaya/nedostatki_stekloplastikovoi_armaturi_minusi/ А по крышке, если бы она была в качестве пыльника, вопросов бы не было. Но в качестве обоймы подшипника я бы предпочел металл. К тому же бош данный узел предлагает только в сборе, отсюда вопрос можно ли будет пере прессовать подшипник в пластик. P.s. Имею карбоновый объектив Canon EF 50mm f/1.8 I , с аналогичным пластиковым Canon EF 50mm f/1.8 II рядом не стоял, но крышка то не из карбона так?

_maximus_ написал : На вот хотя бы что то родное для себя поизучай

Сарай себе можешь строить, там сгодится ;)

_maximus_ Чой-то кто-то последнее время в бутылку лезет не по-деЦки...мне не показалось?;)

Belk написал : _maximus_, Ну нельзя же везде пластик пихать.

А я где то утверждал, что метал нужно заменять везде и вся ?!?! Вот как пример в подшипниках качения и в шестернях я пока ему альтернативы не вижу. Но если элемент не подвержен таким нагрузкам на износ при трении и температуре и его можно безболезненно заменить на композитный (который кстати не только легче но и в изготовлении зачастую проще а так же не имеет такого теплового коэффициента расширения), то почему бы и нет ?!? Тут конкретно встал вопрос о фланце УШМ и ДП, и я не вижу причин не применять там композит. Да возможно там невозможно будет поменять подшипник и придётся покупать в сборе с фланцем - но если его стоимость будет равной покупке нового подшипника и работе по выпрессовке и запрессовке, то я за сборный вариант.

Дмитрий Т написал : _maximus_ Чой-то кто-то последнее время в бутылку лезет не по-деЦки...мне не показалось?

Не больше чем и остальные !!!

_maximus_ написал : Тут конкретно встал вопрос о фланце УШМ и ДП, и я не вижу причин не применять там композит

Тебе вроде русским языком сказали, что "экспериментаторы" от композита уходят, оставив его в маломощном и/или не подвергающемся критическим для пластмассы нагрузкам инструменте, о чём ты должен знать гораздо лучше, чем я например. Или у тебя русский язык не родной? ;)