Выбор дисковой пилы

Марат, бл..., я писал конкретно:

_maximus_ написал : Погружные пилы Mafel-Bosch спокойно катаются по шинам Protool, Festool, Makita ну и своим родным естественно !!!

А ты мне что ?!?!

Али-баба написал : Макс,а давай сделаем по-честноку.Если пила не сядет на шину от Фе,я тебе новую отдам за 50% стоимости дилера.Идёт?

http://www.pro-fes.ru/mafell/915101

Причём тут эта пила вообще ?!?? Не, ну если ты конечно хочешь сказать, что погружная Мафелевская 55_я не сядет на Макитовскую или профестуловскую шину, ну тогда ... :confused:

Ростислав_2 написал : а почему не макитку, она дешевше?

В совершенно правильном направлении мыслите! http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2476056&hid=91657 http://grand-instrument.ru/shop/UID_6111.html

_maximus_ написал : хочешь сказать, что погружная Мафелевская

Потому что эти все погружные

Али-баба написал : Потому что эти все погружные

Пила классная !!! У Боша ведь такая же (аналог) ??? ;)

_maximus_ написал : Погружные пилы Mafel-Bosch

PS: "убил бы..." :D

Али-баба написал : Потому что эти все погружные

Скорее с доп. функцией погружения.Полноценная погружная у них одна.

Али-баба написал : Ещё вопрос.Имеется свободная аккциркулярка от Милки.Мощи в ней нормально.Насколько хлопотно апгрейдить подошву,чтобы зацепить на шину?Один хороший человек намекнул,что подобные переходники штампует Хилти.Что мне,скорее всего,не подойдёт. Сегодня замерил-подошва короче первого"гребня" на 10мм. Интересно-кто-нибудь делал что-то подобное?:)

имеется (условно) макита 5477 (гипоидная), надо заставить кататься по шине . /ненадоспрашиватьазчем/. думаю купить подошву от погружной макиты SP6000 и поставить на гипоидную. или тупо фрезенуть новую подошву ....

....

Али-баба написал : А у 65 такая-же подошва?

Не 65, не старая 85 по шине фестула не ходят, точно. А вот функция погружения в них как раз настоящая. МТ55 (и остальные маятниковые) - бюджетный компромис :)

Дмитрий1976 написал : доп. функцией погружения

Сдаётся мне,что этой "допфункцией" они "покажут нос","погрызут батон" всем конкурентам.Ну,кроме Фе,конечно. Но. Сегодня вычитал дельную мысль,в ссыли Вадима-Фе для мастерской,Ма для стройки. Нет возражений..:)

Али-баба написал : Сегодня вычитал дельную мысль,в ссыли Вадима-Фе для мастерской,Ма для стройки. Нет возражений..

Учитывая, что Фе не делает простых (не погружных) пил, то да, Фе для столярки. Но не понятно, почему погружная от Ма для стройки.

Али-баба написал : Сдаётся мне,что этой "допфункцией" они "покажут нос","погрызут батон" всем конкурентам.

По сравнению с обычными пилами от других производителей, у Ма это один из жирных плюсов.

Дмитрий1976 написал : Учитывая, что Фе не делает простых (не погружных) пил, то да, Фе для столярки. Но не понятно, почему погружная от Ма для стройки.

ну и фе75 - тоже столярка та еще .... да и эрика не сказать чтоб для стройки , в основном для "мебелей, окней и дверев" ... да условности это ....

aski Расскажите в чем ее (MT55) бюджетность/ущербность, касательно функции погружения в частности?