Выбор шуруповерта

бракодел написал: Али-баба, да вот .. понастальгировать решил :)

бракодел,
Да я понял.. В чём Олег прав-уже на саморезах 6х200 импакт бесполезен-саморез работает на скручивание,как пружина.Шур даёт постоянную тягу,и этим выигрывает. Ассоциативно-как на машине проехать болото. Забуксовал,и раскачивать,вперёд-назад(импакт).Скорее всего,придётся идти за трактором. Пролетел на скорости(шур).Постоянный полный привод. За трактором идти дальше.. :)

Али-баба написал: В чём Олег прав-уже на саморезах 6х200 импакт бесполезен-саморез работает на скручивание,как пружина.

а гайковерт ему голову откручивает . я такие не использую обычно , а беру нагеля по бетону и с засверливанием .

бракодел написал:

Али-баба написал: В чём Олег прав-уже на саморезах 6х200 импакт бесполезен-саморез работает на скручивание,как пружина.

а гайковерт ему голову откручивает . я такие не использую обычно , а беру нагеля по бетону и с засверливанием .

бракодел, Зачем?Вот они.. ссылка

Пы.Сы.Вчера сосед зашёл,с соседнего участка. А вы,грит,клееные щиты ставите?Ещё и струганные.. Я 30 лет,на стройке-первый раз вижу,чтобы опалубку в плёнку затягивали.. Ломаем мы менталитет.. ;)

Али-баба, Марат, чем быстрее закрутить длинный шуруп в дерево импактом или 991? А то все сомневаются в том, что шуруповерт это может делать быстро.

Али-баба написал: Зачем?

я же внутрянкой занимаюсь . мне они вообще редко нужны

Али-баба написал: Ломаем мы менталитет..

:) до чего дошел прогресс

бракодел написал:

ole325 написал: Если вас не убеждает факт потери энергии в тепло

назовите хоть один процесс без потерь в тепло , раз уж начали вспоминать

бракодел, про импакт Олег прав, при закручивании шурупа в дерево импакт проскальзыаая, пробуксовывая тратит энергии больше, но! Винтить им комфортней, не надо как шуркповерт давить всем весом

еще импакты удобны при такой задаче

dmitro+ написал:

бракодел написал:

ole325 написал: Если вас не убеждает факт потери энергии в тепло

назовите хоть один процесс без потерь в тепло , раз уж начали вспоминать

бракодел, про импакт Олег прав, при закручивании шурупа в дерево импакт проскальзыаая, пробуксовывая тратит энергии больше, но! Винтить им комфортней, не надо как шуркповерт давить всем весом

dmitro+, Блин.. Да и на шур-не надо.Сложнее удержать,чтобы юэера не раскрутило вместе с шуром,как в том старом мультике.. :) Отсюда и боковые ручки..

dmitro+ написал: при закручивании шурупа в дерево импакт проскальзыаая, пробуксовывая тратит энергии больше, но!

да ну . чуть неудобное положение и тот же 50х3.8 так просто не закрутить .а если проскользнул то вообще прости-прощай . а удобные положения это на высоте до груди и то не всегда, а все остальное печаль . и начинается что с табуретки кувыркнуться можно ,иди за стремянкой . переставляй ее ради каждого самореза и т.д. может парням из клуба трудолюбивых мальчиков и норм , а мне ну ее нафиг

dmitro+ написал: Винтить им комфортней, не надо как шуркповерт давить всем весом

тут скорее вопрос в шлице, если TORX, то все ок, но они у нас пока не в моде, хотя конструкционники частенько идут T40. Бывают ситуации когда действительно, удобнее не торопясь импактом, например на видео выше, хоть в четыре раза дольше, зато никто не грохнется при остановке сверла.

Импакт не любит, длинные и тонкие шурупы. Так же развиваемый момент в дереве сильно далек от заявленного в ТТХ - пружинят не только шурупы, но и дерево, получается импакт стучит, а шуруп не подвижен, а потом я беру ключ и затягиваю еще, хотя если прикинуть, что импакт 180 Нм, плече у ключа 25 см, то нужно аж 74 кг, по факту хватает и 10-15 кг, т.е. это крутящий момент который по силам -85 или 991.

бракодел, скорость самолета выше скорости поезда, но, говорят, в Питер на сапсане быстрее, а вот во Владивосток уже все наоборот.

Кстати ручная ударная отвертка тоже не особенно эффективна, с точки зрения физики процесса, но при этом востребована, т.к. задача открутить, а не затратив минимум сил сорвать шлиц.

ole325, и какое отношение это все имеет к шуруповертам ? :)

ole325 написал: pochta2024 написал: А я на работе просто выполняю работу с максимально доступной производительностью максимально эффективным инструментом

так в чем проблема использовать шуруповерт? если нужно крутить то что на вашем фото максимально быстро, то вообще гибсокартонник нужен.

:eek: :eek: :eek: Мой юный друх, сними видео, как ты будешь работать гипсарем, не в брусочек на верстаке, а при сборке каркаса и других работах. Это будет отличная комедия, ее запомнят века :net: :net: :net: :D :D :D

ole325 написал: pochta2024 написал: А я на работе просто выполняю работу с максимально доступной производительностью максимально эффективным инструментом

так в чем проблема использовать шуруповерт? если нужно крутить то что на вашем фото максимально быстро, то вообще гибсокартонник нужен.

:eek: :eek: :eek: Мой юный друх, сними видео, как ты будешь работать гипсарем, не в брусочек на верстаке, а при сборке каркаса и других работах. Это будет отличная комедия, ее запомнят в веках :net: :net: :net: :D :D :D

ole325 написал: Как может постоянно останавливающийся и трогающийся процесс затрачивать меньше энергии, чем медленно двигающийся???

Это уже философия со строительным уклоном - Ахилес никогда не догонит черепаху.

бракодел написал: 1) шуруповерт универсальнее только из-за того что он может зажимать цилиндрический хвостовик

Для меня большее значение имеет скорость замены бит, и hex здесь явно выигрывает.

бракодел написал: ole325 написал: шуруповерт быстрее и больше закручивает на одном заряде АКБ.

мусорная информация . важно лишь чтобы инструмент соответствовал поставленной задаче

Мои 5Ah батарейки позволяют работать крутилкой на монтаже каркаса около 2х недель (14 дней) (дерево, мансарда 50 м2). Именно монтаж стоевых и ригелей и обрешетки. Поэтому данную проблему прошу ко мне не относить и считаю высосаной из пальца ;)

Но вместе с тем, не так давно наблюдал бригаду с Ni-Cd шуриками монтировали мет.каркас для гипса, у них запасные батарейки не вынимались из зарядника. О чем это может говорить? :)

Али-баба написал: Кошмар.Опять седобородая гвардия бьётся с молодёжью. И где?В выборе шура. Замоленное и зацелованное место,до проплешин..

Скорее теоретики и практики

P.S. Складывает впечатление, что я отвечал бракоделу, но нет, я отвечал ole325, просто взял цитаты из поста бракодела и моя точка зрения совпадает с его и дополняет.

Али-баба написал:

бракодел написал: Али-баба, да вот .. понастальгировать решил :)

бракодел,
Да я понял.. В чём Олег прав-уже на саморезах 6х200 импакт бесполезен-саморез работает на скручивание,как пружина.Шур даёт постоянную тягу,и этим выигрывает. Ассоциативно-как на машине проехать болото. Забуксовал,и раскачивать,вперёд-назад(импакт).Скорее всего,придётся идти за трактором. Пролетел на скорости(шур).Постоянный полный привод. За трактором идти дальше.. :)

Али-баба, Неправильный взгляд на ситуацию. Вот как нужно - если мне приходится крутить такой шуруп, я просто откладываю импакт и кручу его дрелью ;) Никто не говорил, что дрель ненужна. И что самое удивительное, их есть у меня :a и рабочий процесс не остановится ни на минуту. А дальше я снова возьму импакт и продолжу крутить мелочевку :yu: