Выбор шуруповерта

Rumato написал : Прям выпускать не хотелось.

Rumato, понятно.Тогда удачи вам в выборе.:) Емнип,на форуме была какая-то инфа,с проблемами по замене на них патрона...но так это или нет,точно сказать не могу.Может ремонтники подскажут.

Кто-то имеет опыт использования Bosch PSR 1440 Li и Makita 6271DWPE? Сейчас стоят у меня одинаково ~5800. С мой точки зрения (редкое использование дома). Bosch: * Li-ion батареи прослужат побольше. * Легче и компактнее. * Подсветка, индикатор заряда. Makita: * Модель проверенная и не должно быть проблем с ремонтом и запчастями. * Ощущение более надёжной конструкции (уж слишком bosch лёгкий). * Чемодан посолиднее (очень сомнительный аргумент...)

А по характеристикам в описаниях примерно одно и то же. Во всяком случае сомневаюсь что дома будет заметна какая-то разница.

disn написал : Кто-то имеет опыт использования Bosch PSR 1440 Li и Makita 6271DWPE?

Первый берите. По ТХ они примерно одинаковые, но у бошика всё же литий (мизерный саморазряд ) и патрон получше (сравниваю со своим старичком Makita 6280 DWPLE).

как бы тушка бошевского бюджетного лития раньше не развалилась....

для дома я бы взял дешевый сетевой шур

Олень Делон написал : Первый берите. По ТХ они примерно одинаковые, но у бошика всё же литий (мизерный саморазряд ) и патрон получше (сравниваю со своим старичком Makita 6280 DWPLE).

Mutru4 написал : для дома я бы взял дешевый сетевой шур

Угу, если для эпизодических работ - самое оно. Иначе аккумы протухнут.

Барута написал : Иначе аккумы протухнут.

Фонарики - очень полезная вещь :) Некоторые ещё радио слушают :confused:

Homemaster; Ага, к шурику еще надо или фонарик или радио купить...Если человек берет для дома, мнится мне, что у него поприличнее радио, нежели строительный приемник... Скажите, вы в квартире часто пользуетесь фонариком по необходимости? Или как Диоген - днем с фонарем ходите;)

Барута написал : Угу, если для эпизодических работ - самое оно. Иначе аккумы протухнут.

Сань, переодически пользую кадмиевый бош с 2008 года. такой же у кореша.... пацаны в это же время брали на ежедневное юзанье- года через два подохли в ноль, но там бросали как попало и где попало

Барута написал : Угу, если для эпизодических работ - самое оно. Иначе аккумы протухнут.

Литий-ионнные аккумы сами по себе недолговечны. Причем умирают лет через 3-5 даже независимо от использования. Фонарики и радио не продлят им жизнь. Так что для редкого использования дома действительно лучше сетевой инструмент.

Mutru4 написал : Сань, переодически пользую кадмиевый бош с 2008 года. такой же у кореша.... пацаны в это же время брали на ежедневное юзанье- года через два подохли в ноль, но там бросали как попало и где попало

Очевидно, пацаны не соблюдали правильный для кадмия режим разряда-заряда. А так-то никель-кадмий почти вечный. Заряжать до конца, разряжать до конца. Если долго не пользуешься, раз например в полгода все же разрядить-зарядить.

Kblcb написал : Литий-ионнные аккумы сами по себе недолговечны. Причем умирают лет через 3-5 даже независимо от использования.

я бы не сказал, у меня есть с 2010 года литий... правда в фонарике:)

Барута написал : мнится мне, что у него поприличнее радио, нежели строительный приемник

строительный приемник , теперь строителиные приемники громче , а часто и качественнее любого среднего бумбокса , я у шамана такие музыкальные центры наблюдал , некаторые вдвоем тягать нужно , а грохочут как концертная калонка , аппарыты я скажу суръезные , их навено такими делают что бы звук инструмента перебивали