Al1 написал:
Проанализировал имеющиеся варианты. Решил брать не просто шуруповёрт, а - аккумуляторную ударную дрель (чтобы перекрыть все возможные задачи). Остановился на двух:
разница меж ними понятно 110 против 135 нм, потом в скорости - 1700 против 2000 об/мин и наверно самая большая разница в двигатели, у метабо хоть и 4-х полюсный но обычный, у милуоке идет FUEL II - безщеточный двигатель, вот и разница в 8000 в цене.
Спасибо! Буду дополнительно обращать внимание на наличие бесщёточного двигателя (при прочих равных).
Marin написал:
разница меж ними понятно 110 против 135 нм
Эти цифры можно смело делить пополам, а то и на троих
А как определить обман производителя, когда речь идёт о величине крутящего момента? Или Вы имеете ввиду, что эти два производителя всегда грешат завышением указываемой величины крутящего момента?
vorg79 написал:Al1, Вы что-то не так делаете! 5х120 и 6х100 я загоняю макитой df030 на 1ой скорости с заблокированной трещеткой (режим сверления)!
если бита "проскакивает" по шлицам, то: бита не соответствует шлицам; 2.неправильно подобрана пара дюбель-шуруп; 3.как указывали выше, мал прижим биты к шлицам ИМХО
1) Бита была идеально подобрана под шлиц самореза;
2) дюбель оптимально соответствовал саморезу;
3) бита была сильно прижата к шлицу.
Но! Вы не учитываете, что под фанерной полосой находился толстый слой застывающей пены. Который действовал, как пружины, давящая с обратной стороны фанерной полосы.
По поводу скорости - каюсь, стояла 2-ая. Режим сверления также не был выбран. А что такое заблокированная трещетка?
(Думаю, что даже если бы была выставлена 1-ая скорость и режим сверления, 40 Нм не хватило бы. Представьте, как я мучился и сколько крутил, что в кровь стёр кожу на ладонях! Правда, все 30 саморезов успел закрутить до момента застывания пены. Многократно их подкручивая, по очереди (т.е. одна часть фанерной полосы прижата по-максимуму - докручиваю противоположную сторону, затем - наоборот, и так - много раз). Но с меня за это время сошло несколько потов и кожа на ладонях).
Спасибо огромное! Вы дали мне очень ценные советы! Дело в том, что я проводил поиск и сортировку вариантов шуруповёртов по "Яндекс-маркету". И когда делал сортировку параметров, то в разделе "Тип патрона" задал: "Быстрозажимной". При этом не учёл, что есть ещё и "Под биты". Также, в разделе "Назначение" я задал "Дрель-шуруповёрт". А надо было ещё задать дополнительно: "Шуруповёрт".
В общем, обновил сейчас заданные параметры поиска. И оказалось, что на сайте "Все инструменты" проводить поиск даже оптимальнее, чем на "Яндекс-маркете" (хотя, возможно, что я и ошибаюсь).
В результате, я остановился пока на сайте "Все инструменты". Думаю, с помощью сортировки на нём подобрать по параметрам оптимальную модель, а затем уже "позабивать" её отдельно через поисковики, и сравнить цены на неё в разных магазинах.
Какие параметры поиска я "забил" в поисковике на сайте "Мои инструменты"?
-"Ударные аккумуляторные дрели-шуруповерты"
-Тип аккумулятора: "Li-lon"
-Ёмкость аккумулятора: "От 3 Ач"
-Макс крутящий момент: "От 110 Нм"
-Тип двигателя: "Бесщёточный"
Отсортировалось 10 вариантов.
Далее, если считать также важным параметр сортировки - "Число скоростей", и в соответствующем поле убрать односкоростные варианты, и оставить только 3-х и 4-х скоростные, то останутся всего три варианта:
1) Makita DTD147RFE;
2) Makita BTD145RFE;
3) Hitachi WH 14 DBL.
Вроде как Makita DTD147RFE выглядит самым предпочтительным вариантом.
Но - возникает ряд вопросов:
1) как я понял, функция удара у них у всех - не отключаемая. Поэтому, для сверления металла, да и дерева, лучше, видимо использовать другую дрель - обычную?
2) я пока не понял, как в шестигранный патрон зажимать сверла - с помощью каких переходников?
3) лучше брать вариант с несколькими скоростями?
4) не совсем понятно: у модели Makita DTD147RFE в параметрах указан максимальный диаметр шурупа: 8 мм, а у модели Makita BTD145RFE указан макс. диаметр шурупа уже - 125 мм. Это что - ошибка? Похоже на то. Для шуруповёрта с крутящим моментом 170 Нм по определению диаметр завинчиваемых шурупов не может ограничиваться 8 мм;
5) как Вы считаете, стоит ли в результате остановиться на модели Makita DTD147RFE, как на оптимальной?
Al1, Makita DTD147RFE это не дрель шуруповерт а импульсный шуруповерт, у них нет обычного патрона, они более узко специализированы, нет у них функции обчного дреля, все под шестигранник, у милуоке тоже есть аналог чуть сильнее (на 10 Нм, на 100 об/мин и на 200 уд/мин) но с акку 5 Ач при тех же 1.5 кг и почти одинакого стоят.
http://milwaukeeshop.ru/akkumulyatornyy_impulsnyy_shurupovert_M18_CID-502C_FUEL
но для ваших задач мне кажется больше подошло 1 вариант - M18 FPD FUEL
Al1, если бита у вас крутилась, значит мощи хватало! если бы не было вращения - то да...момента не хватало...
ПыСы. и это...в вашем шуре блокировка шпинделя есть? можно было им...вместо отвертки
Al1 написал:
Более года тому назад я приобрёл себе шуруповёрт Makita BDF 453 SHE (BDF453SHE). В комплекте - 2 аккумулятора Li-Ion, зарядник и чемоданчик. Хорошее качество, никаких нареканий. Работает "на отлично"!
На днях привинчивал к срезу стены (в дверном проёме) фанерную полосу. Предварительно в полосе были сделаны отверстия, в стену напротив них установлены дюбели, на полосу нанесена пена. Стал закручивать - и обнаружил, что крутящего момента, имеющегося в моём шуруповёрте (42 Нм), явно недостаточно для описанных целей. Саморез закручивался до определённой степени, а потом бита просто начинала прокручиваться уже поверх шляпки самореза. Пришлось все саморезы докручивать вручную, обычной отвёрткой. В результате - содрал себе кожу на обоих ладонях. (Нужно было быстро, пока пена не засохла, докрутить 30 саморезов (5 х 100)). Уже после я понял, что предварительно нужно было наклеить на ладони лейкопластырь, а поверх - надеть перчатки. Тогда кожу не содрал бы. Но это - так, урок на будущее.
Но подумал и о другом - зачем мне шуруповёрт со слабым крутящим моментом? Когда я покупал свой, то думал, что 42 Нм - "за глаза" хватит. Оказывается - не хватило. Кто знает, какие ещё работы я буду делать... И теперь я задумался о приобретении шуруповёрта с более высоким крутящим моментом.
Проанализировал имеющиеся варианты. Решил брать не просто шуруповёрт, а - аккумуляторную ударную дрель (чтобы перекрыть все возможные задачи). Остановился на двух:
Думаю всё же остановиться на "Метабо". Во-первых, цена дешевле; во-вторых - у них к стандартному гарантийному сроку в 1 год можно получить дополнительно прибавку ещё в 3 года. Ну и ещё "Метабо" вроде как больше на слуху. Но главное, наверное, всё же цена. Потому как 32300 руб. - это очень недёшево. Это даже запредельно дорого - для дрели. А куда же ещё дороже-то?! И это учитывая, что я работаю инструментом сугубо на любительском уровне.
Что думаете? :)
Я в маките разочарован, было два литиевых 14в, шестереночки откровенная пластмасса, вторая передача "соскальзывает" при нагрузке, у всех из 4 в бригаде кнопки дохли ровно через 2 года, слабенькие, товарищ взял метабку, вроде доволен, как по мне не очень крутой иструмент, у нас сейчас девольт и хилти пытаються подмять рынок, можно очень пристойную машину взять за очень неплохую цену, надо искать
**Al1 [написал]
4) не совсем понятно: у модели Makita DTD147RFE в параметрах указан максимальный диаметр шурупа: 8 мм, а у модели Makita BTD145RFE указан макс. диаметр шурупа уже - 125 мм. Это что - ошибка? Похоже на то. Для шуруповёрта с крутящим моментом 170 Нм по определению диаметр завинчиваемых шурупов не может ограничиваться 8 мм;
5) как Вы считаете, стоит ли в результате остановиться на модели Makita DTD147RFE, как на оптимальной?
Зашел на сайте "Макита". Там почему-то у них не указана модель "147" - хотя их дилеры её вовсю торгуют. Но я нашел там спецификацию на модель "146", и вопрос с максимальным диаметром шурупа - отпал:
vorg79 написал:Al1, если бита у вас крутилась, значит мощи хватало! если бы не было вращения - то да...момента не хватало...
ПыСы. и это...в вашем шуре блокировка шпинделя есть? можно было им...вместо отвертки
Честно говоря, не знаю. На сайте "Макиты" в описании данной модели ничего не сказано о возможности блокировки шпинделя.