Выбор шуруповерта

$GLOBUS$ написал 15.04.2025 в 12:24

ВТак что все мы недалеко друг от друга по части знания за качество. .....

Про качество как характеристику вообще разговора нет. Ну может быть добротность, приятность в использовании. Все остальное - выдумки и фантазии. Иногда можно обоснованно говорить об окупаемости инструмента. Например используя фомулу средняя наработка до капремонта - цена - созданная прибавочная стоимость - составляющая в совокупности затрат в процессе. Последнее обстоятельство вообще не очень объективно, например, единственный шуруповерт на космической станции может стоить и 10 и 1000 долларов - и выбор в такой ситуации будет не в пользу 10-ти долларового, хотя скорее всего он там вообще не понадобится.

strider1978 написал 15.04.2025 в 12:54

Думаете наши бузинессманы в погоне за прибылью закажут получше, будут двигать бренд или наладят гарантийное обслуживание?

Да Вы шутник однако.))))

strider1978 написал 15.04.2025 в 12:54

Где-то читал, не знаю правда или нет, что на первом месте по продажам с огромным отрывом - подделка под Макиту, не имеющая ничего общего с оригиналом.

Расчёт на "поколение Dosia" -

Если не видно разницы, зачем платить больше

А разница, она как тот суслик. )))

MADONNA написал 15.04.2025 в 12:56

Про качество как характеристику вообще разговора нет. Ну может быть добротность, приятность в использовании. Все остальное - выдумки и фантазии. Иногда можно обоснованно говорить об окупаемости инструмента.

Успеет инструмент выполнить поставленную задачу или нет?

Дмитрий Т написал 15.04.2025 в 12:49

Считаешь себя третейским судьёй? .....

Если бы и так - то третейский судья выбирается обеими сторонами спора ))) Так что нет - я не судья. Но я не пойму - что тебя раздражает? Я высказываю свои представления о методах выбора инструмента. Триггером для участия в вашей милой беседе стал твой пост - но теперь это уже не имеет никакого значения.

Тебе бы начало этого очередного срача почитать,

За последние 30 лет в интернете написали столько всего - я не могу и не хочу все это перечитывать. Приведи пожалуйста прямую ссылку, если передумал завязывать диспут.

strider1978 написал 15.04.2025 в 12:54

Думаете наши бузинессманы в погоне за прибылью закажут получше, будут двигать бренд или наладят гарантийное обслуживание? .....

Ну вот опять рассуждения ребенка, которому все доллжны.. Что мешало/мешает тебе стать бизнесменом и проявить заботу о трудящихся делами, а не словами? Тем более - ситуация такая запущенная, у тебя уже преимущество - ты знаешь что надо делать.

MADONNA написал 15.04.2025 в 13:17

Но я не пойму - что тебя раздражает?

Совсем рядом выше, ты назвала форумчанина больным человеком. Это отвратительно, потому как он не может тебе ответить, т.к. не бывает здесь и ты считаешь это нормальным. Но параллельно тебя корёжит фраза классиков, устами дворника Тихона в ответ на хамство. Это называется ханжество. И да, ты не маленькая, поищи сама без ссылки.

MADONNA написал 15.04.2025 в 12:56

единственный шуруповерт на космической станции может стоить и 10 и 1000 долларов - и выбор в такой ситуации будет не в пользу 10-ти долларового, хотя скорее всего он там вообще не понадобится

если верить отечественной киноиндустрии, там кувалда актуальнее

dv_sudya написал 15.04.2025 в 13:37

если верить отечественной киноиндустрии, там кувалда актуальнее

Ну мы же не инструкцию ремонта космических станций пишем ))). С шуруповертами разобраться бы..

Дмитрий Т написал 15.04.2025 в 13:36

ты назвала форумчанина больным человеком. Это отвратительно, потому как он не может тебе ответить, т.к. не бывает здесь и ты считаешь это нормальным.

То что он не бывает здесь ? Это нормально, он много где не бывает. Или то что я будучи врачом-психиатром, я поставила диагноз без осмотра да еще и выложила тайну на форуме? Это было бы ненормально - если бы я была врачом. Давай лучше про шурики - у тебя это менее хуже получается чем морали меня учить. Я считаю, что для бытовых целей достаточно шурика за 953 рубля., возможно этот тезис получит подверждение спустя некотрое время - а может быть и опровержение, если шурик сломается или убъет кого нибудь (например загоревшимся акком устроит пожар и будет море крови и горы трупов) Ждем?

MADONNA написал 15.04.2025 в 12:56

на космической станции может стоить и 10 и 1000 долларов

На Мире пользовали кадмиевую Макиту, угадайте почему?) Это внутри станции для рядовых задач - снаружи уже специальные и дорогие аппараты. Была программа Марс-500 у нас, так там типа спонсором подписался Интерскол и буквально везде совал свои перфы и шурики и даже при имитации высадки на марс заставили сверлить грунт их перфоратором. Как будто Интерскол собирался в дальнейшем разработать что-то приличное для реальной работы на планете.

MADONNA написал 15.04.2025 в 15:03

То что он не бывает здесь ?

Не придуривайся, всё ты поняла.

MADONNA написал 15.04.2025 в 15:03

Давай лучше про шурики - у тебя это менее хуже получается чем морали меня учить.

А задело, да? )) Значит, не всё ещё потеряно. Не забывай закон физики: угол падения равен углу отражения...что справедливо и для морали. Ну да ладно, про шурики, так про шурики. А про шурики ничего не изменилось, всё осталось на своих местах и все остались при своих.)