Выбор шуруповерта

почему хилтики тогда хорош берут?)))

spawn54 Я не знаю, хорошо берут хилтики или нет. Брать их для дома- выбрасывать деньги на ветер...то бишь на безусловную гарантию, которая нафиг не нужна. И скидку в 42% фиг получишь.

Мужики , подскажите - сколько и какие шуруповёртах Милуоки навыпускала М12 фаил ? Я запутался . П. С .- ударные ( для сверления кирпича) не в счёт . Спасибо .

бегрол написал : Мужики , подскажите - сколько и какие шуруповёртах Милуоки навыпускала М12 фаил ?

Это которые Fuel? Вот - http://www.milwaukeetool.com/system/m12-fuel там внизу всё что выпускается.

konsta29, спасибо .

бегрол Это не мне,:o это TTI спасибо. Пускай и дальше в том-же темпе работают!

бегрол написал : Милуоки навыпускала М12 фаил ?

недавно появились... и уже фэйл? ;)

n-p-n написал : и уже фэйл?

Эпик, блин.

http://www.milwaukeetool.com/power-tools/cordless/2452-20 Этот отличается от импакта только двойным патроном ?

бегрол А где у него двойной патрон?:confused: Он отличается от импакта большей частотой ударов и в два раза меньшим моментом.

бегрол написал : Этот отличается от импакта только двойным патроном ?

В чём двойственность? У 52-го квадрат 1/4, 53 - 1/4 шестигранник, 54 - квадрат 3/8.

Ssshaman написал : Он отличается от импакта большей частотой ударов и в два раза меньшим моментом.

Ещё не понятней.......

konsta29 написал : Ещё не понятней.......

Нужен момент? - берите 3/8. А лучше просто импакт, там разница в моменте небольшая, а импакт всё же универсальнее.

konsta29 написал : В чём двойственность? У 52-го квадрат 1/4, 53 - 1/4 шестигранник, 54 - квадрат 3/8.

Вроде там внешний 3/8 а внутри шестиугольный 1/4 .. Или я напутал ?

Ssshaman написал : А лучше просто импакт

Давайте разберёмся с понятийным аппаратом - что вы подразумеваете под словом "импакт".

бегрол написал : Вроде там внешний 3/8 а внутри шестиугольный 1/4 .. Или я напутал ?

В 3/8 запихать 1/4 шестигранник конечно можно, но сложно, скорее в 1/2. А как крепить биту? Только подпружиненным шариком? А если кто и сделает, то сразу это укажет - Dual Chack, или типа такого.

konsta29 написал : Давайте разберёмся с понятийным аппаратом - что вы подразумеваете под словом "импакт".

Я подхватил это слово из сообщения 1365 от Бегрола, думаю, он имел ввиду 2653, ответ написан в контексте приведёной в нём цитаты. Хотя, конечно, все они с тангециальным ударом, что также обзывают словом impact.

Кстати, Бегрол спрашивал про двойной патрон в квадрате 1/4, как же он думал вписать в квадрат 1/4 шестигранник 1/4?:help - Тайна сия великая есть.

Ssshaman написал : Кстати, Бегрол спрашивал про двойной патрон в квадрате 1/4, как же он думал вписать в квадрат 1/4 шестигранник 1/4?

Такое можно провернуть с этим http://www.amazon.com/dp/B007ML7IEG/ref=asc_df_B007ML7IEG2511119?tag=thefind0033025-20&creative=395261&creativeASIN=B007ML7IEG&linkCode=asn. Просто будет торчать переходник с квадратом 1/4, или 3/8, или даже 1/2. Это уже Quadro Chuck получается!

konsta29 Только к Quadro Chuck это не имеет никакого отношения, т.к. переходник можно сунуть куда угодно, а в 895 он просто чуть короче будет.

Ssshaman написал : а в 895 он просто чуть короче будет.

:) Если подобрать нужной длины - будет торчать только рабочая часть.:yu

konsta29 Конкретный пример.

А что тут такого ? У Боша такой патрон . Что сложного - снаружи квадрат , внутри шестигранник .

бегрол написал : А что тут такого ? У Боша такой патрон . Что сложного - снаружи квадрат , внутри шестигранник .

У какого Боша? Какой там квадрат?

Ssshaman написал : как же он думал вписать в квадрат 1/4 шестигранник 1/4?

Читайте внимательно, посмотрите ещё раз ссылку, которую Вы давали.

konsta29 написал : В 3/8 запихать 1/4 шестигранник конечно можно, но сложно, скорее в 1/2

в 3/8" невозможно. Стенки станут, как фольга. Не только ударную, даже обычную нагрузку не выдержит...

бегрол написал : Этот отличается от импакта только двойным патроном ?

по ссылке - гайковёрт с квадратом 1/4". Ничего двойного... Удар большой там не нужен, видимо, сделали упор на скорость верчения мелкого крепежа. Частоту ударов повысили. Экзотический инструмент. У нас и ударные головки на 1/4" не найти...

Ssshaman написал : У какого Боша? Какой там квадрат?.

1/2 вроде , если правильно помню .

n-p-n написал : в 3/8" невозможно.

Ну теоретически-то влезет;)

n-p-n написал : Экзотический инструмент. У нас и ударные головки на 1/4" не найти...

На тот момент (примерно 56Нм - это как раз (55 Нм) минимальный испытательный момент для ключа торцевого к сменным головкам с квадратом 6,3 мм) пойдёт и обычная, только качественная.

konsta29 написал : с квадратом 6,3 мм

Давайте писать 1/4" или 6,35мм или 6,4мм, а 6,3мм - это какой-то новый стандарт.;)

konsta29 написал : На тот момент (примерно 56Нм - это как раз (55 Нм)

Вполне согласен, но при работе с ударом простыми головками со временем будет разбивать посадочный квадрат, наклёп опять же. Хотя тут смотря какие головки взять, со штальвиль, думаю проблем не будет.:confused:

konsta29 написал : А если кто и сделает, то сразу это укажет - Dual Chack, или типа такого.

Не, не указывает, просто сделал, причем давно.

Дмитрий Т написал : Не, не указывает, просто сделал, причем давно.

Постеснялся я упоминать его всуе ...:)

Ssshaman написал : Кстати, Бегрол спрашивал про двойной патрон в квадрате 1/4, как же он думал вписать в квадрат 1/4 шестигранник 1/4?:help - Тайна сия великая есть.

Я думал , что возможность вписать 1/4 в 3/8 имеется - раз вписывается 1/4 в 1/2. И просто спросил . Нет так нет - чего за дешевые подколки ?

бегрол написал : Я думал , что возможность вписать 1/4 в 3/8 имеется - раз вписывается 1/4 в 1/2. И просто спросил . Нет так нет - чего за дешевые подколки ?

Я не знаю кто о чём думал,:scare знаю что вопрос был про инструмент с квадратом 1/4 и какой-то "двойной патрон",:yu я, и не только, поняли под этим аналог протуловского.:confused: Если имелось в виду именно это, то возникает вопрос о чём Вы думали когда задавали вопрос?:help Старая мудрость: правильно заданный вопрос содержит 80% ответа.;)

Совет: просто перечитывайте пост перед нажатием кнопки "Отправить сообщение" и ошибок будет меньше и ответы других будут адекватнее.

Изобразил как выглядит то, что Вы хотели:

Красным цветом - шестигранник, чёрным - квадрат.

Вверху: квадрат 1/4 и шестигранник 1/4; внизу : квадрат 3/8 и шестигранник 1/4; Толщина стенки при вписывании hex 1/4 в квадрат 3/8 толщина стенки получается 1,1мм. При вписывании в квадрат 1/4 думаю и так понятно.:)

Ssshaman написал : Совет: просто перечитывайте пост перед нажатием кнопки "Отправить сообщение" и ошибок будет меньше

А Вы сами-то этому правилу следуете?:)

Ssshaman написал : Толщина стенки при вписывании hex 1/4 в квадрат 3/8 толщина стенки получается 1,1мм.

Не вижу на Ваших эскизах квадрата на 3/8 ;)

Дмитрий Т написал : А Не вижу на Ваших эскизах квадрата на 3/8 ;)

И я не вижу .