Выбор шуруповерта

Ssshaman написал : энергия не привязана ко времени, это очевидно

Из размерностей понятно, что вт*с равна джоулю. Так что энергия, есть энергия, выражай её через Н*м или кг*м2/с2 или иначе... Энергия не меряется в ваттах. Вт*ч = 3600 Вт*с = 3600 Дж... справко: 1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м = 1 Вт·с.

Ssshaman написал : Нет, энергия не привязана ко времени, это очевидно.

Привязана :)

бракодел написал : Привязана

Ещё немного и выходная мощность превысит потребляемую :) А чего, в настольных книгах продавцов девольта енто дело уже давно аксиома :)

Kvost написал : Ещё немного и выходная мощность превысит потребляемую

легко . у холодильников вон давно кпд более 100% ;)

Kvost написал : Ещё немного и выходная мощность превысит потребляемую

..а то :): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

n-p-n написал : Из размерностей понятно, что вт*с равна джоулю. Так что энергия, есть энергия, выражай её через Н*м или кг*м2/с2 или иначе... Энергия не меряется в ваттах. Вт*ч = 3600 Вт*с = 3600 Дж... справко: 1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м = 1 Вт·с.

Солидарен, вроде об этом и писал, хотя уже сам запутался, что писал, а что имел ввиду.

Журавчик написал : водку палёную взяли?

физика превыше водки, дружище...

Kvost написал : выходная мощность превысит потребляемую

у DW в мануалах на ак. шуруповёрты это уже произошло, как вы помните ;)

_maximus_ написал : Пробовал - не помогает...

Ну да, это аргумент

Ssshaman написал : В данном случае сам вопрос был некорректен, и понятие мощности использовалось без понимания сути.

Безусловно, я обязан был прописать расход э/энергии на один шуруп в Вт/ч . И он при использовании обоих типов аккумуляторов в среднем одинаков. Другое дело, что было нельзя было делить энергоемкость аккумов на число закрученных саморезов пытаясь узнать этот расход. Потому что таким образом узнаём не его, а энергоэффективность аккумуляторов и машинки в частности.

Ssshaman написал : У новых банок лучше форма ВАХ

Конечно во временной привязке ВАХ новых банок имеет более пологий и длинный участок до срабатывания зашиты. Что и придаёт им большую энергоэффективность . Чем меньше откат водовозу, тем больше продадим.;) По форуму не лазил . Подумал сам . Поправьте если не так. :help

Подскажите какие 18 вольтовые шуруповерты комплектуются ударным ROHM патроном, обычный БЗП мне не нравится из-за слабой фиксации. Выбор остановил на http://www.vseinstrumenti.ru/akkumulyatornaya_udarnaya_drel-shurupovert_felisatti_dc13_18il2_2021400100.html достойный инструмент? Отзывы владельцев?

psydrugs написал : Подскажите какие 18 вольтовые шуруповерты комплектуются ударным ROHM патроном, обычный БЗП мне не нравится из-за слабой фиксации.

А чем Вас Якобс не устравивает?:confused: Отличные патроны. Рёмы тоже разные бывают, есть, которые не держат, даже с напайками. Что-то мне кажется, что на этой Фели вряд ли стоит Рём.:confused: Отзывов особых не ждите по этому шурику, модель свежая, стоит сопоставимо с грандами рынка, поэтому не особо интересна. Опишите поподробнее Ваши задачи, с каким крепежом работаете, бюджет, планируете ли собирать линейку аккумуляторного иснтрумента, личные предпочтения, чем из шуруповёртов владеете(владели)?