Стропильная система для многощипцовой крыши (4 фронтона)

Imorsh написал : Сделаю не на одном а плавно на 5 венцах + сверху рубленный фронтон будет прижимать стык Но одном фронтоне у меня окно и дверь на балкон... опасаюсь не развалит ли крыша такой фронтон ???

Там консоль всего около 40см. Веса фронтона с лихвой хватит.

Imorsh написал : Спасибо, Андрей, теперь все ясно!

Это хорошо, потому что я - не понял. Вынесли два бруса венца на оба конца и закрепили на них консольно стропилы двух фронтонов. Это понятно. А дальше? К концам этих стропил еще раз консольно вывешенным, крепить еще по две стропилины (одна диагональная и одна фронтонная)? Эт перебор. Брус - не швеллер. При изгибающей нагрузке такой величины (напоминаю, вес всей крыши будет держаться на консольных концах всего четырех стропил) брусья и стропилы будут банально искривляться постепенно.

все таки я немного туплю...

Балтиец. написал : Вот чтобы в одну точку 3 штуки не сходились, тем более за домом их надо разделить.

три стропиьлные ноги и в предложенной схеме будут сходится в одной точке
но вроде это не сильно проблемно т.к. в предложенной схеме нет пересечения стропильных ног от перпендикулярных фронтонов, что хорошо.

Все же проблема одна остается - точка опоры консольно вывешанная на брусе достаточного скромного сечения (130 мм высота + 140 толщина). брус собираю в перевязку с коренным шипом. и как в этом случае сделать плавный выпуск в углу на подпорку консоли пока не соображу. Вроде как единственный выход - зарезать брус в пол дерева... вот тока от этого хуже не будет с точки зрения несущей способности бруса ???

Imorsh написал : брус собираю в перевязку с коренным шипом. и как в этом случае сделать плавный выпуск в углу на подпорку консоли пока не соображу.

Надо просто отказаться от этой схемы. Я бы разогнал 3 последних венца. Для увелчения площади 2 этажа крышу можно сделать даже ломанной.:)

т.е. на последних 4-х венцах (мауэрлат в случае бруового дома мало чем отличается от последнего венца) начинаем класть брус зарезанный в полдерева типа как тут нарисовано вариант А
http://files.builderclub.com/uploads/articles/stroitelstvo-bani-svoimi-rukami-srub-bani/vrubka-big-image.jpg с вылетом примерно - 12, 24, 36, 48 см
правильно понимаю?

и еще вопрос видимо надо обеспечить усиленное крепление последнего венца к коробке сруба. как это лучше сделать? Шпилька? Скобы? накладные пластины + саморезы?

Нет. Просто на последних 3 венцах не надо делать перевязку и шип поменьше, дабы не ослаблять. Нагеля чаще поставить. Ведь балки перекрытия замкнут верх дома.( Балки должны идти параллельно длинным фронтонам) Надо их только качественно врезать в верхний венец. Свеса крыши болше 40 см я никогда не делал.

Балтиец. написал : Нет. Просто на последних 3 венцах не надо делать перевязку и шип поменьше, дабы не ослаблять.

понятно!

Балтиец. написал : балки перекрытия замкнут верх дома

у меня не так. балки перекрытия у меня на уровне 23 и 24 венца. потом еще 4 венца колодцем В том числе и по этому стремно отказываться от перевязки.

Я вот думаю если основание одного фронтона сделать на 1 -1,5 метра короче основания другого, то возможно в этом случае стропильные ноги бОльшего фронтона можно опереть непосредственно на стены? Отказавшись от выноса... или я не прав? Хотя в этом случае вторая пара фрононов точно рубленной не получится....

Балтиец. написал : Свеса крыши болше 40 см я никогда не делал.

Это чем то обусловлено ... типа экономия или просто так солжилось? Я просто думаю, что чем свес больше тем лучше. Главное чтоб длины стропильных ног хватило.

Imorsh написал : балки перекрытия у меня на уровне 23 и 24 венца. потом еще 4 венца колодцем

Какой в этом смысл? Я бы так не делал. Лучше крышу повыше сделать. Или ломанную. Свес более 40 см, на одноэтажных домах, смысла делать нет.

Балтиец. написал : Свес более 40 см, на одноэтажных домах, смысла делать нет.

СНиП рекомендует не менее 60 см свес. Кроме того, малый свес дает эстетику куцей крыши - некрасиво.

Vladimir_Vas написал : Какой в этом смысл?

ну дык борьба за полезную площадь. Ломаную крышу не хочу. Делать повыше ... меньше помагает в борьбе за площадь. Сильно выше не сделать при стандартном пиломатериале у меня сейчас что то около 5.6 стропильная нога получается (при 45 градусах наклона кровли). Надеюсь что ни чего криминального для строения в этих 4-х венцане нету.