sanykrimea
sanykrimea
Резидент

Регистрация: 10.03.2010

Харьков

Сообщений: 1429

28.08.2010 в 12:57:10

sergey_sav написал : Однако не любая розетка со вставленной вилкой "поимеет" защиту IPX4, для этого должен быть обеспечен соответствующий конструктив, о чём и говорилось, полагаю...

Так и речь идёт не о любых, а только о IPX4

Боковая защита от брызг, ограничители совка - у советских розеток диаметр отверстий меньше, чем у "евро". Штырек вилки имеет диаметр 4 мм, "евро" — 4,8 мм, расстояние между штырьками больше, соответственно, возникают проблемы при подключении (успешно решаемые "кулибинцами")

0
Вложение
Алекс 61
Алекс 61
Местный

Регистрация: 09.08.2009

Москва

Сообщений: 322

28.08.2010 в 12:57:20

Alessandro написал : Ещё бы хорошо "развязать" розетку с питающей сетью трансформатором

Я думаю лучше " завязать" с сетью через УЗO 10mA:)

0
Одинец
Одинец
Резидент

Регистрация: 04.02.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2517

30.08.2010 в 09:24:50

Вполне достаточно и ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО на 30 мА. Естественно, не "ЁК". А трансформатор на стиралку - ну это несерьёзно... Транс с запасом по мощности - это килограммов 30. Да ток холостого хода...

0
SVKan
SVKan
Резидент

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

31.08.2010 в 08:16:44

msi20021 написал : Хотя можно и обычную, т.к. вилка всунутая в розетку НЕ БУДЕТ обеспечивать IP44, хотя кабельный ввод в розетку IP 44, будет герметичнее, чем в обычную розетку

будет...

sanykrimea написал : Защита IPX4 - это защита от брызг воды, льющейся со всех направлений. Розетка закрыта вилкой, поэтому степень защиты обеспечивается.

Вы в своей фразе никаких противоречий не замечаете? Как вы себе представляете льющиеся брызги воды? По приведенной вами ссылке формулировка некорректна. Правильно будет "Защита от воды, разбрызгиваемой со всех направлений". Если посмотреть на следующий столбец в таблице то там сказано про защиту от брызг, а не от льющейся воды.

Вот например формулировки из ГОСТ 17494-87 (МЭК 34-5-81)(СТ СЭВ 247-85) "МАШИНЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВРАЩАЮЩИЕСЯ. Классификация степеней защиты, обеспечиваемых оболочками вращающихся электрических машин": "Машина, защищенная от разбрызгиваемой воды" "Вода, разбрызгиваемая на машину с любого направления, не должна оказывать вредного действия"

А вот защиту от брызг розетка IP44 обеспечит и со вставленной вилкой. Капли попадающие сверху будут стекать по крышке. Те же капли которые падают сбоку или снизу будут стекать по вилке. Учитывая насколько плотно вилка вставляется в розетку капли не затекут между вилкой и розеткой если их туда не загонять принудительно...

0
sanykrimea
sanykrimea
Резидент

Регистрация: 10.03.2010

Харьков

Сообщений: 1429

01.09.2010 в 07:12:40

SVKan написал : Вы в своей фразе никаких противоречий не замечаете? Как вы себе представляете льющиеся брызги воды? По приведенной вами ссылке формулировка некорректна. Правильно будет "Защита от воды, разбрызгиваемой со всех направлений". Если посмотреть на следующий столбец в таблице то там сказано про защиту от брызг, а не от льющейся воды.

Вот например формулировки из ГОСТ 17494-87 (МЭК 34-5-81)(СТ СЭВ 247-85) "МАШИНЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВРАЩАЮЩИЕСЯ. Классификация степеней защиты, обеспечиваемых оболочками вращающихся электрических машин":

Недоцитировал. Вот корректная формулировка из правильного ГОСТа:

Вторая характеристическая цифра 4 Защищено от сплошного обрызгивания. Вода, падающая в виде брызг на оболочку с любого направления, не должна оказывать вредного воздействия

ГОСТ 14254-96 (МЭК 529-89) МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СТЕПЕНИ ЗАЩИТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЕМЫЕ ОБОЛОЧКАМИ (КОД IP)

0
SVKan
SVKan
Резидент

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

01.09.2010 в 07:23:47

Про что и речь. Защиту от обрызгивания нормальные розетки IP44 обеспечат и со вставленной вилкой (разумеется если вилка не плоская - двухконтактная).

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу