AlexOloff написал :
Вы же сами писали мне: низ полового пирога должен быть "герметичным".
Виноват, не так выразтился (хотя кавычки и поставил). Герметичным - только в смысле ощутимого продувания. В том смысле, что плотно уложенная УРСА, без щелей и зазоров, уже является "герметичной". Теперь по поводу ЭППС. Да, он является гидроизолятором (поскольку имеет закрытые поры). Но! Весь объем влаги, попавшей под пол, будет впитываться БАЛКАМИ (ЭППС не впитывает). Зимой под полом всегда холоднее, чем в комнате, поэтому эффективность вентиляции достаточно низкая. Я бы от ЭППС отказался.
Для того, чтобы все точно посчитать, надо знать строительную физику. Делать по понятиям, по книжкам "для чайников" рискованно. Я лично для себя понял только одно - идеальных вариантов утепления строительных конструкций не бывает. Выигрывая в одном, проигрываешь в другом. Так и здесь. Спасаешь утеплитель от увлажнения - получаешь гнилые балки. Не защищаешь от увлажнения - снижаешь его эффективность. Лично я сторонник второго варианта, поэтому у меня утеплитель в полу лежит без всяких пленок/мембран.