Недорогая бытовая 125 болгарка

Gloom80 написал : но универсальная и более дешевая УШМ для бытовых задач вполне подойдет

Опять же,бытовые задачи очень разнообразные,это тоже нужно понимать...

Т.к. задачи как раз разнообразные, то инструмент должен как раз быть скорее более универсальным, нежели профессиональным. Конечно, возможна специфика и бытовых задач, так что надо подумать о том, что придется делать в ближайщее время.

да вот посмотрел, такая УШМ (только кожух на 125) стоит еще на 400 руб дешевле ( =1400), но это опять же в интернете http://www.vseinstrumenti.ru/uglovaya_shlifmashina_enkor_ushm_125-13_50147.html

Gloom80 написал : то инструмент должен как раз быть скорее более универсальным,нежили профессиональным

Как ни банально,но более универсальной УШМ,чем профессиональная УШМ нет.

Для меня это утверждение не банально.

Gloom80 написал : да вот посмотрел, такая УШМ (только кожух на 125) стоит еще на 400 руб дешевле ( =1400)

Неужели так критично добавить еще 500 р. и купить HITACHI G13SR3 ?:http://www.220-volt.ru/catalog-18614/ Да, 1900 р это цена в интернете, но в оффлайн магазе ненамного дороже.Тем более, что это уже профессиональная техника, без идиотских ограничений "10 мин. работы, 5 мир перекур".А такие ограничения- веский аргумент в гарантийной мастерской для отказа в гарантии. Оба-на, а вот еще дешевле HITACHI G13SS,1412 р.:http://www.220-volt.ru/catalog-21193/ 580 ватт, но честных, сравнимо с кетайцкими 750.

Suever написал : тут ещё проще,всё от задач

• о том и речь.

Gloom80 написал : и работать им приходится каждые выходные

• ага. А если работать им приходится каждый день, то есть, данный инструмент - это часть профессиональной оснастки, то, конечно - бренд. А если трохи для сэбе, да ещё далеко не каждые выходные...:)

Suever написал : Что сравнивать с конкретной моделью Энкора,машинки разного класса. Если брать аналог из линейки Макиты,будет совсем другая модель,и другая цена.

Ну, это как например в автосалоне стоит кетайская автулька - длинный список опций, против каждой жырная псиса. Значит ли это, что это ведро с дерьмом можно сравнивать только с нормальным авто с таким же списком? Я так не думаю.

Gloom80 написал : покажите инструмент сравнимый по характеристикам, может быть я просто не нашел. Если бы вы мне показали раньше (да и сейчас еще не поздно, вдруг мой завтра сломается) подобный за +500...1000 (т.е. за 2300 - 2800) например Bosch, Makita, DeWalt я бы купил. А эту тему бы закрыли навсегда, т.к. на вопрос был бы дан абсолютный и правильный ответ.

Так я и сравниваю "по характеристикам", или со вчерашнего дня вес и габариты уже не характеристики? и по-моему в подобных машынках это гораздо важнее для удобства работы, чем всякие приблуды вроде мягкого старта и тп.. Хотя, если кому-то, например вам, важнее список приблуд, тогда конешно.

skorp777 написал : Неужели так критично добавить еще 500 р

не спорю что можно купить и бредновую вещь, которая будет сравнима по цене (может быть немного дороже), например в том магазине, где я покупал ЭНКОР 1300/150 за 1800, HITACHI G13SR3 стоила 1990, а HITACHI G13SR3 - 1810. Просто, когда выбирал, смотрел не только на цену, но и на остальные параметры и сравнивал все в комплексе. Так вот по аналогичным моделям (по параметрам) разница в цене как раз и была 2-3 раза (HITACHI G13 V стоила уже уже 5050). Возможно я ошибаюсь, т.к. раньше мне не приходилось работать таким инструментом, и такие параметры как мощность, диаметр диска, регулировка оборотов и не имеют большого значения и это всего лишь маркетинговый ход. Тогда я конечно ошибся в выборе, сбитый с толку хитрой маркетинговой политикой. Ну что ж на ошибках учатся и на своих тоже.
Пусть тогда те, кто работал разными УШМ расскажут и объяснят остальным насколько важны(или нет) указываемые параметры или достаточно выбирать в первую очередь по цене.

я не утверждаю, что

чукча написал : вес и габариты уже не характеристика

Suever написал : тут ещё проще,всё от задач

а

Suever написал : бытовые задачи очень разнообразные

так вот, в моем случае, это как раз не имеет большого значения.

А голословные утвержения, что есть два типа вещей либо ведро с дерьмом, либо нормальные, я думаю - не совсем корректны.
Я думаю что градация более тонкая и существуют вещи похуже чем нормальные, но еще не настолько, чтобы быть дерьмом. Даже если поделить вещи на три класса добавив такой как - хорошие. т.е. можно будет сказать есть вещи дерьмо, нормальные, хорошие, можно уже рассуждать не столько критично.

Gloom80, про "ведро с дерьмом" это конешно крайность просто для пояснения мысли.

чукча написал : я не утверждаю, что Сообщение от чукча
вес и габариты уже не характеристика

Вы утверждали, что моё сравнение по весу и габаритам - это не "по характеристикам".

чукча написал : Значит ли это, что это ведро с дерьмом можно сравнивать только с нормальным авто с таким же списком? Я так не думаю.

Как же сравнивать тогда,только по весу? Если одна машинка,просто не позволит выполнять некоторые виды работ,в следствии разных возможностей (характеристик), пусть и при почти одинаковых массово-габаритных показателях. Как их можно напрямую сравнивать? Тогда нужно вообще сравнивать не ушм,а тупо Энкор и Макиту,у кого кость белее,да кровь голубее. ИМХО :) То,что УШМ-ки от Макиты,лучше энкоровских аналогов,думаю не вызывает ни у кого сомнений. Да если бы только энкоровских...

Похоже, мы сейчас обсуждаем, что лучше крылья, ноги или хвосты. Я думаю, было бы полезно для тех, кто делает выбор, указать список параметров УШМ (абстрактной) и для каких задач они важны. А человек с их помощью, исходя из своих ближайщих задач, а также добавив свои параметры объективные (наличие инструмента, цена, сервис) и субъективные (наличие средств, предпочтения бренда) смог бы сделать выбор.
Мне это сделать сложно, т.к. инструментом я почти не работал. Но для аргументации что Hitachi или Makita лучше чего-то еще, было бы хорошо добавить, какие задачи ими выполняются и как они с ними справляются.