18.10.2017 в 16:14:18
#6138155
dvoron, конечно имеет. Но раз нет трех фазных потребителей, то гораздо удобней поставить по одному двухполюсному УЗО на каждую фазу.
Грубый, но справедливый
18.10.2017 в 17:27:32
#6138194
Vadim 161 написал: dvoron, конечно имеет. Но раз нет трех фазных потребителей, то гораздо удобней поставить по одному двухполюсному УЗО на каждую фазу.
Vadim 161, Эт - точно ! Что бы не остаться без света. :)
18.10.2017 в 18:13:42
#6138229
Vadim 161 написал: dvoron, конечно имеет. Но раз нет трех фазных потребителей, то гораздо удобней поставить по одному двухполюсному УЗО на каждую фазу.
Vadim 161, Допустим, а если я хочу сделать более трех групп (три фазы - три группы) и при этом иметь возможность распределить фазы по помещениям. При четырех полюсном УЗО хватит одного кросс-модуля, а при двух полюсных УЗО на каждую фазу уже 2 (3 фазы и еще 3 нуля) Вопрос как это проще сконфигурировать?
18.10.2017 в 19:16:13
#6138280
dokar написал:
dvoron написал: Добрый день. Прочитав много тем по 3-х фазным РЩ, так и не понял имеет ли места схема распределения нагрузки для однофазных потребителей через четырех полюсное УЗО и крос-модуль?
dvoron,Суть вопроса размыта . 1) Можно ли прожить с одним УЗО на трех фаазах при однофазных потребителях ? Отвечу - у меня так уже - атьцать лет. 2)Не является ли это косяком ? Нет- всего лишь неудобством, 3) Имеет место быть жизнеспособной схемой распределения и далее по тексту. :)
dokar, Поправлю вопрос - я имел ввиду несколько групп из четырех полюсных УЗО :o
18.10.2017 в 19:20:57
#6138284
dvoron написал: если я хочу сделать более трех групп (три фазы - три группы) и при этом иметь возможность распределить фазы по помещениям. При четырех полюсном УЗО хватит одного кросс-модуля, а при двух полюсных УЗО на каждую фазу уже 2 (3 фазы и еще 3 нуля) Вопрос как это проще сконфигурировать?
Раскройте свою мысль чуть подробнее, если не трудно?
18.10.2017 в 19:31:34
#6138287
Radio, Все просто. Есть трехфазный ввод в квартиру 25А. Хочу равномерно распределить нагрузку по фазам и при это иметь не одну группу защищенную УЗО при это пока не знаю как будут распределяться по кухне такие потребители как чайник микроволновка, мультиварка и т.п., поэтому необходимо иметь возможность перекидывать нагрузки по кухне (с остальными можно пренебречь) в щите. Вот и пытаюсь понять как это лучше построить и без ДифАвт.
18.10.2017 в 19:36:11
#6138290
dvoron написал: Хочу равномерно распределить нагрузку по фазам
Это как?
пока не знаю как будут распределяться по кухне такие потребители как чайник микроволновка, мультиварка и т.п.
Этого не только вы, этого никто не знает. Всё перечисленное чаще всего работает в разное время и не мешает друг другу даже на одной фазе.
dvoron написал: иметь не одну группу защищенную УЗО при это пока не знаю как будут распределяться по кухне такие потребители как чайник микроволновка, мультиварка и т.п., поэтому необходимо иметь возможность перекидывать нагрузки по кухне
Ну поставьте на каждую фазу по узо, под каждым узо несколько групповых ав. И перекидывайте на здоровье. Вам даже один кросс-модуль для этого не нужен.
Хотя смысла в таком перекидывании чуть менее, чем никакого. :)
19.10.2017 в 18:12:49
#6139067
Добрый день! Есть ли практический смысл в использовании группы двухполюсных АВ вместо однополюсных после общего на щиток УЗО? Перед УЗО в основном щите стоит однополюсный АВ, т.е. схема следующая: [АВ 1Р 32А] -> [УЗО 2Р 40А 30мА] -> [5 шт. АВ 10-16А].
19.10.2017 в 18:18:24
#6139074
Дмитрий2020 написал: Есть ли практический смысл в использовании группы двухполюсных АВ
Деньги есть, место есть? Если оба ответа "да" - берите...
Проектирование и сборка электрощитов. Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов. Библиотека автоматики для Visio.
19.10.2017 в 18:19:01
#6139075
Дмитрий2020 написал: Добрый день! Есть ли практический смысл в использовании группы двухполюсных АВ вместо однополюсных после общего на щиток УЗО? Перед УЗО в основном щите стоит однополюсный АВ, т.е. схема следующая: [АВ 1Р 32А] -> [УЗО 2Р 40А 30мА] -> [5 шт. АВ 10-16А].
Вводной АВ должен буть двухполюсным. Практический смысл групповых двухполюсных АВ - ПОЛНОЕ отключение цепи, что, в том числе, облегчает поиск "виновной" линии при срабатывании УЗО.
19.10.2017 в 18:29:30
#6139094
СтранникXXI, "вводной", получается, стоит в основном щите (в котором вводной - 2Р). Его стоит поменять на двухполюсный?
19.10.2017 в 19:15:55
#6139131
СтранникXXI написал: Вводной АВ должен буть двухполюсным.
Зачем? В общем щитке двухполюсный коммуникационный аппарат (УЗО) и так стоит.
19.10.2017 в 19:43:02
#6139153
Дмитрий2020 написал: СтранникXXI, "вводной", получается, стоит в основном щите (в котором вводной - 2Р). Его стоит поменять на двухполюсный?
Может, я чего-то недопонял. Что значит в "основном"?
19.10.2017 в 20:55:37
#6139201
Вот такая схема.
19.10.2017 в 22:33:30
#6139287
Дмитрий2020 написал: Вот такая схема.
Дмитрий2020, ну точно, это я не так понял. Стало быть, тот мой пост касается только групповых АВ в гаражном щитке. А, кстати, основной щиток что, вообще без УЗО?
19.10.2017 в 22:38:24
#6139293
Дмитрий2020 написал: [5 шт. АВ 10-16А].
Если решите, то у Легранда есть автоматы 1п+н, занимающие по ширине 1 модуль. Стоят 700-800 руб./шт.
Артикулы: 10 А - 4 077 40 16 А - 4 077 42
19.10.2017 в 22:40:24
#6139294
СтранникXXI, вообще без, только двухколюсный автомат и счётчик.
19.10.2017 в 22:45:26
#6139299
alx220 написал:
Дмитрий2020 написал: [5 шт. АВ 10-16А].
Если решите, то у Легранда есть автоматы 1п+н, занимающие по ширине 1 модуль. Стоят 700-800 руб./шт.
Артикулы: 10 А - 4 077 40 16 А - 4 077 42
alx220, слишком дорого. Собирался брать tx3. Кстати, есть смысл брать dx3 вместо tx3?
19.10.2017 в 22:59:33
#6139318
Дмитрий2020 написал: Кстати, есть смысл брать dx3 вместо tx3?
Думаю что нет. Есть смысл на Хагер посмотреть. ИМХО.
19.10.2017 в 23:07:09
#6139329
Songo, Хагер у нас только младшая серия MY в Мерлене.
19.10.2017 в 23:08:16
#6139331
Дмитрий2020 написал: Songo, Хагер у нас только младшая серия MY в Мерлене.
Дмитрий2020, более, чем сойдет...
Проектирование и сборка электрощитов. Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов. Библиотека автоматики для Visio.
19.10.2017 в 23:19:37
#6139342
Дмитрий2020, Не знаю, я с ТХ не работал, но Хагер весьма себе хорош...
Проектирование и сборка электрощитов. Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов. Библиотека автоматики для Visio.
19.10.2017 в 23:46:37
#6139374
Дмитрий2020, 2Р АВ должен быть в осн. щите - отключите линию полностью. И должен быть АВ перед УЗО . Вы там ещё один АВ добавите - и будет "перегрузка" АВ в осн. щите.
20.10.2017 в 01:04:13
#6139426
Дмитрий2020 написал: будет лучше, чем tx3?
Эта серия будет точно не хуже, а дальше по цене смотрите.
20.10.2017 в 08:18:53
#6139501
Возможно уже обсуждалось. Линию заземления разрывать нельзя, т.е. розетки шлейфом соединить нельзя. Только вариант от распаячной коробки кабель к КАЖДОЙ розетке? Или есть другой способ? И объясните в чем разница Между ABB S201 6кА Icu 6000 А Частота 50/60 Гц и ABB SH201L 4.5кА Icu 4500 А Частота 50 Гц
20.10.2017 в 09:46:40
#6139551
Shiza, буква Н - это "Home, sweet home", буква L - это в России такое обозначение для 4,5кА, в Украине просто SH 6кА без буквы L. S200 - стандартная серия (жильё, офис, производство). SH200, SH200L - типа домашняя серия. Внутри одно и то же у всех, за исключением зажимов. У S200 они более удобные и эта серия позволяет цеплять на автоматы всякие дополнительные аксессуары. Шины для S и SH разные (PS и PSH). Ещё окошко индикации состояния контактов, оно есть только у S. Icu (Ultimate) - предельная отключающая способность, автомат 6кА должен быть способен отключить ток 6000А не менее трёх раз до выхода из строя. Ics - сервисная отключающая способность, ниже предельной и более трёх раз. В СССР на автоматах указывали реальные значения отключающей способности, т.к. конкуренции не было, а населению всё это было до одного места. В условиях рынка Вам могут продать автомат 6кА на котором будет нарисовано 4,5кА.
20.10.2017 в 09:49:30
#6139553
Shiza написал: Возможно уже обсуждалось. Линию заземления разрывать нельзя, т.е. розетки шлейфом соединить нельзя. Только вариант от распаячной коробки кабель к КАЖДОЙ розетке? Или есть другой способ?
Можно в первом подрезетнике сделать соединения PE на каждую розетку методом (ВАГА клеммника, опрессовки, сварки) и будет вам неразрывность PE. А можете вообще в первом подрозетнике сделать отводы на каждую розетку, только первый подрозетник поставьте углублённый (60мм) :).
Shiza написал: И объясните в чем разница Между ABB S201 6кА Icu 6000 А Частота 50/60 Гц и ABB SH201L 4.5кА Icu 4500 А Частота 50 Гц
Разница между Icu 6000 А и Icu 4500 А. Для дома непринципиально. Если живёте в деревне с ВЛ, или какое производство, то тогда стоит подумать об Icu 6000 А. Ну и как сказал Rumato и Abrikos. Хотя если разница в цене небольшая, то лучше конечно Icu 6000 А.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу