Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Lucky100 написал: Radio, то есть можно ставить АС? А как же тогда рекомендации в инструкции по подключению инверторной бытовой техники?

Lucky100, реальную безопасность гарантирует подключение корпуса устройства к земле. И даже без УЗО сработает автомат при КЗ на корпус. Или предохранитель, если есть внутри

А если вынуть вилку и пихать гвоздь в отверстие розетки тип А не нужен)

BV написал: Lucky100, реальную безопасность гарантирует подключение корпуса устройства к земле. И даже без УЗО сработает автомат при КЗ на корпус.

Необходимое уточнение: сработает только в системе заземления TN, оно же по-старому "зануление". В городском доме альтернатив занулению быть не должно, но в индивидуальном сельском доме с 2003 года легализована система TT, которая без УЗО не работает.

AlexeyL написал:

BV написал: Lucky100, реальную безопасность гарантирует подключение корпуса устройства к земле. И даже без УЗО сработает автомат при КЗ на корпус.

Необходимое уточнение: сработает только в системе заземления TN, оно же по-старому "зануление". В городском доме альтернатив занулению быть не должно, но в индивидуальном сельском доме с 2003 года легализована система TT, которая без УЗО не работает.

AlexeyL, Но ТУТ, же,выше гарантируют отсутсвие утечек постоянного и выпрямленого тока на корпусах...типо схемотехника не позволит, а производители девайсов, разводилы эдакие :cool: Как итог, видел как-то щиточек для подключения зарядки для Теслы - УЗО(ИЕК) 4р 30мА тип АС+ промразъём пятиштырьковый и всё. Ну чо, нормально так.

dokar написал: Как итог, видел как-то щиточек для подключения зарядки для Теслы - УЗО(ИЕК) 4р 30мА тип АС+ промразъём пятиштырьковый и всё.

А что еще нужно для теслы? Более пафосно-брендовое узо, соответствующее ей по цене? :popcorn

пафосное узо, Radio, Ой,пафосные параноидальные дураки десятилетиями что-там исследовали и разрабатывали всего лишь с одной целью, что-там пролоббировать и заставить всех употреблять. Ишь Сизифы какие. :a

dokar написал: Ишь Сизифы какие.

Не сизифы, а бизнесмены. Учите историю.

Ибо: Radio,
А бо, не бо-бо?

dokar, ну нашли вы в каталоге упрощенные номинальные значения на чертеже, и что это меняет? Стандарт всё равно 18 мм между центрами, и это никак не мешает установке любых гребенок. Вот сначала сфоткайте, как гребенки иек (идентичные леграндовским по расстоянию между центрами) не подходят для леграндовских модулей, а потом выступайте с заявлениями.

У меня, в отличие от вас, фото иековских и экаэфовских форк-шин в легранде есть. Как и опыт их использования.

ЗЫ. Даже грубый инструмент даёт представление о том, что иековский корпус несколько отличается от номинала. Можете перемерить более точно, если есть желание.

как гребенки иек (идентичные леграндовским по расстоянию между центрами) не подходят для леграндовских модулей, а потом выступайте с заявлениями. Radio, Таких заявлений не было, были всего лишь сомнения, для которых имелись основания, которые я вам привел. "фото иековских и экаэфовских форк-шин в легранде есть. Как и опыт их использования." Radio,
И слава богу. Где я отрицал это?

dokar написал: были всего лишь сомнения, для которых имелись основания, которые я вам привел

На чем основаны ваши сомнения? Если бы у легранда корпуса были 18+ мм, тогда я бы понял ваши сомнения, потому что 18-миллиметровая гребенка могла не подойти. А так-то что вас смущает? В сетку 18 мм легранды укладываются даже с запасом, легко и непринужденно.

Radio, Ещё раз, я всего лишь указал разницу в ширине модулей Леграна (17,8) и ИЕК(18,0), исходя из сведений, измерений имеющихся на тот момент. Кстати измерять аналоговыми рулетками и штангелями,да ещё фотать, последнее дело.