08.06.2006 в 19:07:58
Сегодня приятелю купили Panasonic FZ7 очень приятная игрушка, жалко было отдавать :), от «пятёрки» основное отличие- есть ручной фокус, экран 2.5`, причём есть забавный режим, чтоб можно было смотреть на экран под большим углом (съёмка «от живота» или с поднятых рук), при этом когда смотришь на экран прямо – ничего не видно. Правда подороже – 12500р.
08.06.2006 в 22:14:16
farmer написал : Мои "две копейки". :)
Из собственного опыта могу сказать, что оптический зум больше х3, вообще-то,... как бы это сказать... бесполезен. При таком приближении ни какая "стабилизация дрожания рук" не поможет. Картинка будет смазана. Такие дела... Я бы предпочел подбирать аппарат по любым другим параметрам, а зум - какой есть...
:eek::confused::rolleyes:
Canon PowerShot S2 IS х12 - оптический х48 - оптический плюс цифровой
08.06.2006 в 22:22:03
Никак не могу определится между Фуджи и Панасом. Наверно буду брать который просто больше понравится внешне.
16.06.2006 в 10:43:15
Бери панас. Снимаю Fz10 уже два года, причём очень много и для журналов и макро и всё и ни разу не пожалел, что его купил. На мой взгляд Fz5 должна быть неплохая машинка, в семёрку на ту же матрицу впихнули шесть мегапикселей, что привело к увеличению шумов, а матрицы у панаса и так довольно шумноватые на высоких ИСО. Как вариант, вместо пятёрки имело бы смысл взять Fz20, можно поставить вспышку, да и пикселей чуть поменьше.
18.07.2006 в 14:58:33
Свои пять копеек, за фуджик! ещё и кодак посмотри. 3 друга, 3 панаса, разные модели и с зумом и без него, вывод у всех один больше панасы покупать не хотят. Шумные говорят очень, особенно когда освещения не хватает.
19.07.2006 в 00:36:41
Хочу Sony R-1/Очень хочу. Большой и тяжелый, но я его хочу. А вот потому что дорогой - не могу.
19.07.2006 в 06:33:27
возьми никон d50 или кэнон 350 и забудь про этот ящик с микрсхемами
19.07.2006 в 09:43:30
2грохотайло Это точно!!! Своих денег обе модели стоят! А качество!!! Эти все мыльницы и рядом не стояли.
20.07.2006 в 12:47:12
Когда выбирали небольшой аппарат, то выбрали А95 от Кэнон. Ниразу не пожелели. Аппарат не единственный, исторически была (и есть) Минольта 7Hi, ее сменил (точнее дополнил) Никон D70, так что есть с чем сравнивать, но эти и по размерам и по цене сильно выше кэнона Кстати при выборе учитывали и тип носителя, т.к. прошлые все работают с CF
А так на фото.ру много чего можно почитать. Кстати неплохо отзываются о 810 фуджи
20.07.2006 в 15:03:57
Панасоник! Fz20 или 30. У этих камер конкурентов нет. Даже и спорить не о чем.
Dslr-ка вещь, конечно хорошая, но очень скоро руки зачешутся на доп. объективы, пыхи и прочую приблуду. Да и нет в них возможности съёмки видео и визирования по ЖКИ в отличие от просьюмерок. Касательно зума - вещь очень и очень полезная не только для птичек, но ещё для портрета, и при кадрировании ножки меньше устают. :)
20.07.2006 в 15:27:01
[QUOTE=DimaG]Спасибо за подсказку, возможно его и возьму. А как насчет Fujifilm S5600? [/ QUOTE]
Фуджики - СУПЕР. После фуджи на всё остальное и смотреть не хочется. Сугубо моё мнение.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
