Юридические моменты замены вводного автомата

А не подскажите случайно ссылочку на документы в которых сказано, какие меры принимаются энергопоставляющей орг. при отсутствии пломбы на счётчике. Я тут темку уже создавал http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=120016&page=1, советы получил. Просто хотелось бы документики глянуть.

Victor написал : А не подскажите случайно ссылочку на документы в которых сказано, какие меры принимаются энергопоставляющей орг. при отсутствии пломбы на счётчике.

Много букафф: Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530) (с изменениями от 16 июля 2007 г.) Кратко: Могут составить акт, рассмотреть на комиссии и принять решение - "о безучетном потреблении электроэнергии". Посчитать по средне-месячному потребление за последний расчетный год и потребовать оплату в этом размере, за период прошедший с даты последней контрольной проверки показаний счетчика, так-же стоимость пломбировки. Избежать, этого всего, очень просто- обратившись с заявлением о повреждении пломбы к энергопоставщику. С Вас возьмут оплату только за опломбирование счетчика.

То Victor

ПPOPAБ написал : Много букафф:

Ув. Bladiclab в курсе.

(Имхо ..)

sanykrimea написал : То Victor

Цитата Сообщение от ПPOPAБ Много букафф: Ув. Bladiclab в курсе. Имхо, конечно.

:confused: Ничего не понял... И при чем здесь: Ув. Bladiclab ?:confused: Блин, нет лагает похоже - сообщения дублирует...

ПPOPAБ написал : И при чем здесь: Ув. Bladiclab. ?

В коммунальном хозяйстве РФ спец.
(имхо, естественно.)

[СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ   ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ  

УХВАЛА 08.12.2005 (Витяг)](http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0302700-05)

Споживач енергії зобов'язаний використовувати енергію лише на підставі договору з енергопостачальником, додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією (ст. 26 Закону N 575/97-ВР ( 575/97-ВР ). Тому шкода, завдана порушенням договірних зобов'язань, може відшкодовуватися за зазначеними нормами позадоговірних відносин тільки у випадках, передбачених законом. А при розгляді цієї справи суду слід було керуватися саме цим законодавством, а не статтями 450 і 440-1 ЦК ( 1540-06 ) 1963 р.

Да, судебных решения прочитал много, спасибо. По теме, то максимум что могут сделать электрики - отрезать электрику :) Ну и все. Подумываю о ТУ на увеличение разрешенной мощности :) Правда не знаю сколько это может стоить. Кто может подсказать с 3 квт до 11 квт сколько может стоить?

Ну да ладно. Интересно другое, а именно решения о возмещении убытков от перегорания электрических приборов в квартирах. Просмотрел несколько сотен решений и ни одного решения позитивного. Оказывается граница ответственности поставщиков заканчивается на щитовой в доме, либо на входных клеммах счетчика (в зависимости от обслужив.организации). А за все, что после счетчика отвечает владелец. И что у него там погорит - его личные проблемы, главное чтобы на подстанции не было зафиксировано скачка напряжения (ни в одном деле подобного скачка зафиксировано не было). А то, что нули отгорают в щитовой дома, или перекос фаз, это не проблемы поставщика или обслуживающей организации. ;) Особенно меня порадовали решения в которых фигурировала разрешенная мощность 1 квт :) Ну и типа заявления "электриков": вот у вас стоит автомат на 6А, что превышает разрешенную мощность, что, видимо, и привело к отгоранию нуля в многоквартирном доме.... Прикольно, узнал много нового.

Int написал : Ну и типа заявления "электриков": вот у вас стоит автомат на 6А, что превышает разрешенную мощность, что, видимо, и привело к отгоранию нуля в многоквартирном доме....
Прикольно, узнал много нового.

И доказать обратное при самовольном вмешательстве бесполезно.
Почему я и задал вопрос.

Bladiclab написал : Год постройки дома (если больше 20 лет был ли капремонт)?

Bladiclab написал : И доказать обратное при самовольном вмешательстве бесполезно.

Да я посмотрел решения, даже в случае невмешательства людей (т.е. разрешенная мощность ими не была превышена, все опломбировано и т.д. и т.п.) суд все равно выносит решение в пользу поставщика, так как нет доказательств, что была вина поставщика, так как вполне мог кто-то из жильцов многоквартирного дома переоборудовать электрику, что и привело к отгоранию нуля, так что вины поставщика и обсулживающих сетей тут нет. Поэтому доказать обратное в любом случае не получится. Не в наших судах. Возможно, у вас, в России, есть положительные для жильцов судебные прецеденты?