2чукча Зачем в гараже ударный шур? Польза очень сомнительная.
15.10.2010 в 00:55:02
2чукча Зачем в гараже ударный шур? Польза очень сомнительная.
15.10.2010 в 01:04:59
Не только "в гараже", а таксать для дачного образа жизни и характерных для него работ. Вам может и не нужен, а мне например нужен, а топикстартеру - думаю сам решит.
15.10.2010 в 01:18:24
чукча написал : возможность сверления с ударом
Эта функция нужна раз в 10.000 реже, чем засверливание тонкими свёрлышками и прикручивание тысяч и десятков тысяч саморезов, и мебельных РЗ и РН 1 и 2. Поэтому эта "универсальность" идёт только во вред основной функции лёгкого аккумуляторного ШУРУПОВЁРТА .Тем более, что и повышенная высокочастотная вибрация вряд ли добавляет здоровья самому аккумулятору . А нормальный перф должен быть и так в хозяйстве у любого домашнего мастера.Так что ваш тезис насчёт "стеллажей" немного не в тему. Хотя лично я очень люблю стеллажи, у меня их много с самым разнообразным инструментом,станочками и приспособлениями.
15.10.2010 в 01:33:19
2чукча Дело каждого, не поспоришь. У меня на даче ударному шуру или перфу просто не найти работы - дом дореволюционной постройки стоит на камнях, остальное -дерево :) Серьезную работу без перфа не сделать, а для десятка дырок в некрепком кирпиче проще купить цыгантулзовую дрэль за 300р - зато шур будет легче, ощутимо дешевле и удобнее. Если гараж и пр. объекты неэлектрицифцированы -тогда ой, может и удар пригодится.
15.10.2010 в 02:36:52
При постоянной работе никель-кадмиевые аккумуляторы ничуть не хуже лития. Только тяжелей чуть-чуть. Но предлагать древнюю Макиту 6317 за семь (!) тысяч рублей? Обратите внимание на новенькую серию AEG. BS G (безударный, 1.6 кг) и BSB G (ударный, 1.7 кг). Вот листовка из "Стройдепо". Не знаю как в Магадане, но в центральной России они в каждом городе, наверное, присутствуют.
15.10.2010 в 02:48:29
IgorO написал : 1) BDF 452 RFE (смущает Li-lon, не имел с ними дело в шуриках, но в мобиле не более 3 лет, потом ёмкость сильно падает, гарантию дают год, в магазинах сменных нет, только под заказ и долго ждать)
Аппарат супер, сам пользуюсь таким и вообще макитовские шурики мне нравяться больше остальных. Но присмотритесь к такому варианту:, реально перекрывает весь спектр задач по даче и гаражу кроме сверления особо больших отверстий в металле и дереве.
15.10.2010 в 10:52:37
Я за 6317 с кадмием. Добротен, надежен. А что еще надо?
15.10.2010 в 11:07:16
kluchnik написал : А что еще надо?
Чтобы дешевле в два раза.
15.10.2010 в 11:14:14
Брейгель написал : Чтобы дешевле в два раза
так вопрос не ставился. Вы предлагаете младшую модель с маленькими АКБ. Возможно (и вполне, вполне) она не сможет достойно заменить предшественника. Кроме того, на руках есть исправный мощный шурик. Не хватает только АКБ к нему.
15.10.2010 в 11:38:51
n-p-n написал : Не хватает только АКБ к нему.
Ну так в том то и дело! Два аккумулятора новых стоят дороже нового шуруповёрта! И причём тут младшая модель? Она чем то хуже Макиты 6317?
15.10.2010 в 12:19:20
Брейгель написал : Она чем то хуже Макиты 6317?
щётки не меняются, крутящий момент вполтора ниже, ёмкость АКБ почти вдвое меньше. Голимый патрон до 10 мм, против хорошего до 13 у Макиты. Хуже не хуже, а не аналог однозначно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу