19.10.2010 в 22:37:20
JAZZ Хорошие наверно штуки...Но мне как то Бошик тот ближе,то о чём Вы говорите решения похоже профессиональные,и вероятно габаритные . В общем не для дома....Да и если моё решение с пылесосом окажется работоспособным то краскопульт окажется практически бесплатным,стоимость тех пистолетов что в ссылках крайне не велика. Да и вот с балкона уже выудил один дивайсик окрасочный,когда то "намутил" его в пару к своему аэрографу,но так и не попробовал в действии,по размерам он нечто среднее между аэрографом и этими пультами. Когда притащу пылесос попытаюсь скрестить.
19.10.2010 в 23:08:47
для дома и пистолетов к пылику хватит.а по габаритам аонд приблизительно такой-же. вагнеры есть разные но они дорогие заразы
20.10.2010 в 02:43:27
Вот,нашёл ещё один аналог,наш "украинский китаец" Miol,цена очень привлекательно выглядит.
20.10.2010 в 08:48:43
Все эти устройства с уровнем отделки "заборы красить". И с этой функцией они справляются достаточно здорово, очень понравилось. В дешевых моделях шланг короткий и сама турбинка находится слишком близко от зоны покраски, от чего опылом забивается входной фильтр. Шланг можно незначительно удлинить сливным шлангом от стиральной машины, отодвинув тем самым турбину дальше от зоны покраски. Если краскопульт с нижним бачком, то внутри него стоит изогнутая трубка забора материала. Ее поворачивают вверх-вниз для вертикальных или горизонтальных поверхностей.
Пользуюсь дешевой китайской купленной на рынке за 2500р. турбинкой. Хорошо работает с жидкими составами (например защитные составы типа пинотекса), хуже с вязкими (например яхтный лак дал шагрень).
За такой уровень денег вполне хороший агрегат для работ дома, на даче. Забор покрасить, вагонку, камень лаком для камня (он жидкий), стены покрасить и т.д.
20.10.2010 в 14:18:12
Klausss написал : Все эти устройства с уровнем отделки "заборы красить".
Собственно для качественной окраски уже много лет в силу своего хобби имею в хозяйстве аэрограф. Но....Красить им большие поверхности это если не аналог окраски тепловоза маникюрной кисточкой то не слишком далеко.Всё таки устройство это тонкое нежное прецизеонное,и не для того предназначенное. Честно говоря интересует аппарат которым можно было бы работать с алкидными эмалями,лаками.Ну и потолок задуть,если что. В общем для общеремонтных работ.С удивлением обнаружил полное отсутствие упоминавшегося выше СО-44 в украинском сегменте сети,нет даже упоминаний. Придётся при удобном случае прочесать стройрынок,ну должно быть там по идее что-то подобное,ну или аналог от вездесущих китайцев.
17.02.2011 в 22:12:44
Мужики привет. Эти краскопульты с густой водоэмульсионкой работают.
18.02.2011 в 23:56:33
У всех этих систем одна беда - вязкость состава. Чуть гуще и все капец, или не льется или пятнышко распыла размером с 5 копеек. А давлением там особо не наригулируешь (ну не дашь больше воздуха чем можно). Но на жидких составах они работают хорошо а за счет большого бачка они удобнее. Ну там грунт на стены бетонные нанести, пропиткой дерево побрызгать и т.д.
Тоже самое с насадкой для пылесоса - сам такой красил двери. Результать даже лучше ожиданий - тока пыли было много (состав пожиже развел). А вообще лучше компрессор даже самый дешевый (если есть где хранить) с 25 литровым ресивером и набор маляра (его так в народе прозвали) в котором раскопульт абы какой с соплом на 1,5 и всякие подкачки, продувки и шланги. Все вместе реально купить за 4500-5000 рублей.
Сам сейчас пользуюсь 2-х поршевым компресором с 50 литровым ресивером - и мобильность есть, и компресора для всех покарасочных работ хватает (краскопульт на литров 200-240 по расходу) - когда непрерывно красишь компресор не останавливается но и ниже 5 атм не опускается давление.
19.02.2011 в 07:59:06
Skoblik написал : У всех этих систем одна беда - вязкость состава.
И ещё одна беда: качество краски. Электрические краскопульты требуют однородной краски, не взвеси. А недобросовестные производители, бывает, вместо белого пигмента - порошкообразного оксида титана - добавляют пигмент известь, из-за чего краска становится как раз взвесью, т. е. неоднородной, и краскопульт забивается, не работает.
19.02.2011 в 19:14:22
Superrat73 Ну и это тоже. Но с етим худо бедно можно бороться фильтрами в виде воронки 3М. Мое мнение что все эти девайсы для работы с жидкими составами не требовательными к качеству нанесения - грунтовка стен, антисептики, покраска стен и потолков. А вот посложнее работы по дереву - металу с требованиям по результату не по ним.
19.02.2011 в 23:13:44
Так вот. Стены и потолок красят обычной эмалью(это ж вредно) ? Или водоэмульсионку надо сильно разводить(не пробывал) ? Если она будет жидкая, то можно и обычным пульверизатором с компрессором.
20.02.2011 в 10:11:38
romanxx В комплекте с ними идет воронка для замеря вязкости по дин. Разводить придеться в любом случае. По компресору и краскопульту я скажу что есть последние с соплом 2,5 (видел в живую) и 3.0 (такие к нам в Беларусь дешевые не возят). У меня краскопульт с соплом 1,4 (для чистовой покраски лаками и базой машин) и 2.0 (эти я даже жидкую шпаклевку наносил и масло машинное наносил). Если поставить 3.0 сопло то можно хоть гудрон распылять не разбавляя. Один минус компресорных систем - размер и шумность. По краскопультам с турбинками есть тема в разделе лаки-краски на вудтулсе. Но там обсуждают не буджетные вариаты (от 300-400 эуро)
Да водоэмульсионку надо будет разбавлять, но не сильно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу