Нормальный тепловизор, он так и должен сейчас стоить, у меня самого Fluke-ТI25, и честно говоря пожелел что не подождал "лучших времен" когда будет конкуренция, больше выбор, и цены устаканятся на эти приборы. Так что нормальный выбор, можете спокойно брать.
У того что предлагаете - нет совмещения видимого изображения (фото) + термограмма, как потом будете вспоминать что снимали, приглашали меня одни - парень в одной руке тепловизор держал в другой фотоаппарат, а потом при отчете по два кадра выкладывал:термограмму+фото и есть ли в комплекте программа для обработки термограмм?
У меня Fluke Ti 10, меня устраивает, а сейчас у Fluke есть и модели попроще.
Да, функция совмещения IR и фотоизображений - весьма удобна, только вот цена вопроса?
Парень, пользуется отдельой фотокамерой,тратит чуть больше времени на закачку фотоизображения в программу обработки. Больше разницы никакой. Хотя еще раз, IR и фото в одном приборе-бесспорно удобней.
чуть больше??? странно совмещеть термограмму и фото и тратить мин времени, у меня на дом приходиться от 60 до 400 термограмм и на обработку тратиться вагон времени, а еще если совмещать...
1) Совмещать IR и фото: я не вижу здесь ничего странного. И не только я, но и дизайнеры компании Flir sistems. Крайне полезная, удобная и информативная функция в профессиональных тепловизорах FLIR соеднего класса. Правда это стоит прилично больше денег.
Тратим или деньги или время. Увы, как всегда.
2) "чуть больше" времени: имелось ввиду не наложение IR&photo, а простой перенос "drug&drop" фото в файл отчета. Мы пользуемся простенькой программой "Quick report".
Это стоит 10с-15с времени. Только нужно чтобы настройки фото камеры были оптимальными и лучше работать вдвоем. Я как правило прошу владельца недвижимости помочь - поучаствовать. Это полезно в плане...ну это уже другая история. ;)
просить кого- сделать фото, а ракурс и т. д. , 10-15 с на термограмму если 100 термограмм - это 17-25 мин, если 300 термограмм -это уже 50-75 минут совсем чуть-чуть