Результаты теста отрезных кругов 230 мм, проведенного редакцией «Потребитель»

Kvost написал : Рулетка и вперёд.

Нет, этот метод подразумевает высокую зависимость от человеческого фактора.

Kvost написал : И будет точнее, т.к. гидроуровень легко врёт до 10-15мм из высокого коэфф поверхностного натяжения воды.

Он не из-за поверхностного натяжения врет, а из-за того, что народ не выгоняет пузырьки из шланга.

Serg написал : Нет, этот метод подразумевает высокую зависимость от человеческого фактора.

Любой метод можно обговнять:

Serg написал : Он не из-за поверхностного натяжения врет, а из-за того, что народ не выгоняет пузырьки из шланга.

хотя последний врёт сам по себе - попробуйте.

Serg написал : А вот это Вы зря, попробуйте лазерным сделать отметки одного уровня в разных комнатах...

Здесь писал кто-то, что после такого метки во всех комнатах сошлись. Дело в руках и голове. :)

Kvost написал : хотя последний врёт сам по себе - попробуйте.

+1! Пару раз "в летали".

Kvost написал : Рулетка и вперёд.

Каким оброзом при "пляшущих" потолках и полах?

Gold_eggs написал : Каким оброзом при "пляшущих" потолках и полах?

А если подумать? Лазерным задаётся горизонт и через проёмы делаем отметки в соседнем помещении. И так далее. А от них уже рулеткой вверх или вниз и снова горизонт построителем на требуемой высоте - потолки и полы никак не мешают :) Так стяжку делал.

Kvost написал : Лазерным задаётся горизонт и через проёмы делаем отметки в соседнем помещении. И так далее.

C лазерным каждый могёт. :) Я подумал что без него.

Kvost написал : гидроуровень легко врёт до 10-15мм из высокого коэфф поверхностного натяжения воды.

Кстати, это лечится добавлением в воду стирального порошка, средства для мытья посуды, мыла на худой конец.

amator написал : Кстати, это лечится добавлением в воду стирального порошка, средства для мытья посуды, мыла на худой конец.

Это правда. Но об этом ещё надо знать :)

Для того и написал :)

Serg написал : Было бы еще неплохо, чтобы аннотацию писали хотя бы со слов резчиков...

Я так понимаю, мы что-то пропустили? :) Об чем речь?

ТЕСТ отрезных кругов действительно был обширный и сложный. Действительно сложно порой сравнить похожие вещи, например автомобили. Сколько не критикуют ВАЗовские модели и их безопасность, а объем продаж самый большой по стране. То же самое и с отрезными кругами. Скорее всего фактор достаточности и "купить дешево". Думаю, что если "Лужский абразивный завод" найдет возможность противостоять китайскому и прочему контрафакту, производимого под маркой Луга, то со временем можно и цены и качество будет поднимать. А сейчас очень много кругов просто рассыпается или хуже того разваливается. При общении с представителями крупных заводов, которые пользуются отрезными кругами LUGA, выясняется, что они заказывают круги для себя и там качество гораздо лучше и цена не так высока. Еще раз хотел поблагодарить устроителей теста за проделанную работу. Хотел бы предложить сделать объединяющее сравнение по результатам двух тестов (тест отрезных кругов 2005года) и проследить динамику. Отрезные круги Klingspor опять меня порадовали своими показателями. Ждем от Вас новых тестов отрезных кругов.

Объясните такую вещь. Гляжу на диск. на нём заявлена угловая скорость 80 метров в секунду. В тесте рвёт диск на ~ 140-160. Это же приличный запас. А в ГОСТ не вписывается. Как же так?