Смастерил небольшую прихожую

а зачем антресоль отделили?

ToZ написал : а зачем антресоль отделили?

замысел такой. всё же двери высотой 2,65м - как-то не есть хорошо.

Мне понравился, аккуратный шкаф. Только покажите внутреннее наполнение, как полки расположили справа и слева и наверху. И если не секрет стоимость распишите, для ориентировки остальным.

alex написал : замысел такой. всё же двери высотой 2,65м - как-то не есть хорошо.

имхо конечно -замысел не смотрится (без обид) особенно плохо смотрится стык верхнего трека с нижним +зазор верхн. дверцы и нижн. трека, да и вообще маленькие дверцы купе это не красиво, даже на антресоли редко заказывают ибо распашёнки по зачётней да и 100мм в минус. А вот высокие и широкие двери купе всегда смотрятся, особенно с вставками.

ToZ написал : да и вообще маленькие дверцы купе это не красиво, даже на антресоли редко заказывают ибо распашёнки по зачётней

кто вам такое сказал, что так не красиво ? очень даже красиво! советую попробовать... а не заказывают лишь потому, что стоит это дороже... и на много... :) (ещё бы, раздвижная система, и только чтобы закрыть квадратный метр ) я делал не на заказ (поменьше затрат, побольше выгоды), я сделал для себя...
и очень доволен результатом.

alex написал : кто вам такое сказал, что так не красиво ? очень даже красиво! советую попробовать...

Не горячитесь. Я имею представление о том что пишу. И именно потому что делал такое и не раз. То что это дороже понятно так же как то что это не практично кстати советую колёсики повыше поднять а то дёрнет кто вверх случаем и дверка по макушке выпадет. С уважением.

Miha_Kiev написал : покажите внутреннее наполнение, как полки расположили справа и слева и наверху.

т.е. видим два отделения для верхней одежды: слева - для курток - отделение покороче, справа - для пальто. Над этими отделениями - полки для кепок, шапок, зонтов. Внизу по две полки: рассчитаны так, что объем полностью заставлен коробками с обувью. Антресоль - там хранятся увесистые предметы в виде стеклянных 3л-банок, коих на нижней части антресоли помещается 12 шт. На самом верху стоят банки по 1л и 2л.

ToZ написал : Не горячитесь. Я имею представление о том что пишу. И именно потому что делал такое и не раз. То что это дороже понятно так же как то что это не практично

Да, намана... извините, но я так никак и не понял ваши доводы о том, что "не красиво, не практично". Наверное и не стоит заниматься энтим мазохизмом. Одним нравятся арбузы с полосками вдоль, другим - с полосками поперек. Возможно, что и фото не пердает всего "эффекту", ввиду того, что нет изображения в "полный рост". Вот вы упомянули, что делали такое и не раз. Так что, во всех случаях заказчик сказал на это "фии" ?

Miha_Kiev написал : И если не секрет стоимость распишите, для ориентировки остальным.

Наверное этот шкафчик не может служить ориентиром для повторения. Потому как если углУбиться в детали, то окажется, что с точки зрения экономии он совсем и не оптимален.

• и пол с цоколем я сделал, хотя можно и без пола.
• и потолок тоже есть - а функции полезной не несет.
• и без боковых стенок можно было обойтись.
• дверь одна сплошная - была бы в самый раз, а так влепил четыре самых дорогих Браунов-Брашей.
• про задние стенки из 16мм-ДСП я уже вообще молчу.

Но мне почему-то хотелось видеть в этом проёме именно шкаф, а не ширму. Поэтому стоимость шкафа получилась примерно на процентов 70% больше, чем могла бы быть. :p

как-то непонравилось...очень похожа на старую советскую мебель...

alex написал : Так что, во всех случаях заказчик сказал на это "фии" ?

Конечно нет, деньги уплочены- должно нравится. На верхах чаще распашные в таком же профиле заказывают- немного получше смотрится= имхо конечно. Раздвижные маленькие ,лёгкие прыгают (иногда из трека:)) кстати советую пружины с нижн. колёсиков снять.