Пылесос с мешком или с аквафильтром?

Миле S5280 - сила!:yu

Gorr написал : По личному опыту пылесос с аквафильтром - геморрой!!!! Закинул на чердак.

+1. Zarl, если нужен пылесос для обычной периодической уборки в квартире и эту уборку вы будете делать самостоятельно, то забудьте про пылесосы с аквафильтом - есть несколько примеров от знакомых, которые в течении последних 2-х купили такие пылесосы (на волне активного "впаривания"), сейчас они все "пылятся на чердаке" или в лучшем случае достаются раз в месяц для генеральной уборки.

А кстати вполне объяснимо то что новые модели Циклонов и аква стали популярны. Грамотные маркетологи сыграли на людских слабостях. Не как у всех, передовые технологии. Да ускорения там до селе небывалые. А по сути конечному пользователю нужен результат а не то как там и что. Что то про моющие притихли, а шуму то было в свое время сколько. и поголовно все их хотели. Поигрались, успокоились. Не понимаю выражения: нет желания возится с пылью, поэтому и мешковый не хочу. А потом купив колбовый с удовольствием плескаеться с той же пылью, да еще и с грязью в раковине и туалете. Ну и как всегда на все новинки, приготовить надо % так 30-80.

Большой стаж использования различных типов пылесосов: моющие Мулинекс и Томас, безмешковый Уралец, с многоразовыми "мешками" Ракета, классический мешковый Электролюкс и безмешковый "центрифуга" Самсунг. Вывод для меня однозначный: оперативная уборка с хорошим качеством - центрифуга Самсунг (более легкий, мощность не снижается постепенно от состояния наполнения пылесборника, а падает сразу при его наполнении или когда крупный мусор, волосы забьют первичный пластиковый сетчатый фильтр, оперативное приведение в "боевую готовность" - мусор в унитаз), уборка "с чувством с толком с расстановкой" - классический Электролюкс. Одно замечание - качество комплектующих у Электролюкса (трубы!!!, насадки) оценить более как на "3" нельзя - через 2 года эксплуатации ручка+труба+насадка друг на друге держатся с трудом - разваливаются, штекер электрощетки постоянно теряет контакт или вываливается из пылесоса. У Самсунга качество заметно лучше. Кстати самые классные трубы у Томаса - нержавейка!!!! и качество отличное.

Gorr написал : центрифуга Самсунг (более легкий, мощность не снижается постепенно от состояния наполнения пылесборника,

Только вы забыли сказать, что у миле, или боша даже при наполненном мешке эта самая "сниженная" мощность все равно выше, чем у циклонного самсунга. И толку-то от того, что она не снижается, если она там изначально низкая... Про пыль в унитаз уже сказали - мало мазохистов, которым этот процесс нравится. Мешки куда чище в уборке.

Gorr написал : Кстати самые классные трубы у Томаса - нержавейка!!!! и качество отличное

у миле гляньте,похоже крупповская сталь использовалась:Dшучу конечно.Но качество металла,как и точность изготовления-как у огнестрельного оружия:applause:

Пользуюсь Thomas Twin tt (тот что по НТВ в Квартирном вопросе рекламируют) - так он только для чистых поверхностей. Пока пропылесосишь 80 кв.м. нужно 4-5 раз вымыть аквафильтр. Чуть зазевался - намокает Хеппо фильтр (раньше стоил 900, сейчас 500 руб.) нужно покупать новый. В общем, и выбросить жалко - и работать противно.

bc---- написал : у миле, или боша даже при наполненном мешке эта самая "сниженная" мощность все равно выше, чем у циклонного самсунга.

Однозначно. И мешок у Миле с клапаном. Наполнился, вынул, выкинул.:) Имею опыт общения с циклонным Гнусом. Определение одно - ДЕРЬМО.

Юбер написал : Определение одно - ДЕРЬМО.

Через мою квартиру прошло несколько пылесосов.. были и Томас и LG и Тайфун (СССР) . Последний шумел как падла,но сосал пыль. Томас- ничего толком не пылесосил- поэтому и отправлен был в ссылку: в деревне живет(без мешка для сбора пыли..что-то там пылесосит) . LG может и работал бы.но лень мешки для него искать. На данный момент пользуюсь сухим Сименсом за 7000 рублей( НЕ РЕКЛАМА) Ковёр пылесошу таким образом: младшего сына ставлю на противополжную сторону(иначе ковёр елозит).. мешок набивается так что тяжело нести. На данный момент больше всего нравиться. КУЧА СПРЕССОВАНОЙ ПЫЛИ.

Кот Васька написал : Через мою квартиру прошло несколько пылесосов

Аналогично. Но лучше Миле не видел. Пока.

Кот Васька написал : КУЧА СПРЕССОВАНОЙ ПЫЛИ.

Аналогично. В одной квартире дешёвый Сименс, в другой - дешёвый Бош :) Мешки с клапанами, под ними внутри пылесоса - девственная чистота :) Не реклама :)

Лида написал : Аналогично. В одной квартире дешёвый Сименс, в другой - дешёвый Бош Мешки с клапанами, под ними внутри пылесоса - девственная чистота Не реклама

у сестры миле 4ххх какой-то (без хепы,зато с кнопочной регулировкой мощи+турбощетка),у меня недорогой миле 5280 (модергнизированный до 5380 трехсегментной трубой и ручкой комфорт),используются оригинальные мешки предыдущей модификации (без слоя от гвоздей:swoon) нарекание одно-футбол гад,не кажет...:swoon а так ни чё,сосет со страшной силой.И мешок не пахнет:applause: не реклама

bc---- написал : Только вы забыли сказать, что у миле, или боша даже при наполненном мешке эта самая "сниженная" мощность все равно выше, чем у циклонного самсунга. И толку-то от того, что она не снижается, если она там изначально низкая...

Вопрос спорный что понимать под большой и низкой мощностью. 1800 W Самсунга как по цифре, так и по реальной работе вполне меня устраивают - да он не отрывает линолеум от основы, не разбирает паркет по дощечкам, не срывает за 1 сек. шторы с гардин и даже обивка дивана после него остается целая, но мне этого и не надо, главное - он прекрасно собирает пыль, мусор...как с гладкого покрытия, так и с ковролина. Для ковров использую Электролюкс с электрической щеткой.

bc---- написал : Про пыль в унитаз уже сказали - мало мазохистов, которым этот процесс нравится. Мешки куда чище в уборке.

Также вопрос спорный - перевернул "ковшик" в унитаз - пыль впитала воду - нажал на слив - никаких проблем. У вас у S-Beg_а никогда хвостик с входящим запирающим клапаном не отрывался при попытке его закрыть и вытащить мешок - 20% он рвется и процесс вынимания мешка с пылью уже не так чист, как вы этонам рассказываете. Хотя безусловно в теории и в большей степени на практике с мешком более как бы комфортно.

Левша1 написал : у миле гляньте,похоже крупповская сталь использоваласьшучу конечно.Но качество металла,как и точность изготовления-как у огнестрельного оружия

Во-первых Миле и еще пару брендов позиционируются как техника более высокого уровня, о чем говорит и цена, хотя на личном опыте эту технику не пользовал. Во-вторых можно трубы сделать и из титана, но для чего это нужно? Здесь ведь главное "не переборщить", чтоб труба не стоила больше самого пылесоса :cool:

Gorr написал : 1800 W Самсунга

Это потребляемая мощность. К мощности всасывания прямого отношения не имеет.

Юбер написал : Это потребляемая мощность. К мощности всасывания прямого отношения не имеет.

Если вы внимательно читали мой ответ, то я написал "как по цифре, так и по реальной работе ". При этом опосредованно эта цифра все-таки влияет. И второе, голословные утверждения про Миле и Бош в отношении мощности всасывания относительно Самсунга??????
bc----- проводил сравнительные испытания??? я - нет, поэтому голословно не утверждаю.