Пылесос с мешком или с аквафильтром?

Lapida написал : Ни разу не меняла никаких фильтров. Только мыла, вернее стирала в стиральной машине :-).

Дурное дело нехитрое. :) Только не обманывайте себя, фильтров у вас давно нет, есть только имитация.

Karcher 5500 стоит 24000 а Miele (средненький) ну 10 ку скажем. И толку от того что вы расходниками не пользуетесь? (пока) А на 14000 разницы можно купить 140 мешков. Которых хватит до конца жизни. Пылесоса во всяком случае. Отзывы можно почитать на Яндек маркете. Минусов хватает. А вообще, можно кинуть клич для автомобилистов. Стираем воздушный фильтр, ну и маслянный тоже можно промыть. Согласитесь, бред.

Миле 4212 - форева!:)

По личному опыту пылесос с аквафильтром - геморрой!!!! Закинул на чердак.

Миле S5280 - сила!:yu

Gorr написал : По личному опыту пылесос с аквафильтром - геморрой!!!! Закинул на чердак.

+1. Zarl, если нужен пылесос для обычной периодической уборки в квартире и эту уборку вы будете делать самостоятельно, то забудьте про пылесосы с аквафильтом - есть несколько примеров от знакомых, которые в течении последних 2-х купили такие пылесосы (на волне активного "впаривания"), сейчас они все "пылятся на чердаке" или в лучшем случае достаются раз в месяц для генеральной уборки.

А кстати вполне объяснимо то что новые модели Циклонов и аква стали популярны. Грамотные маркетологи сыграли на людских слабостях. Не как у всех, передовые технологии. Да ускорения там до селе небывалые. А по сути конечному пользователю нужен результат а не то как там и что. Что то про моющие притихли, а шуму то было в свое время сколько. и поголовно все их хотели. Поигрались, успокоились. Не понимаю выражения: нет желания возится с пылью, поэтому и мешковый не хочу. А потом купив колбовый с удовольствием плескаеться с той же пылью, да еще и с грязью в раковине и туалете. Ну и как всегда на все новинки, приготовить надо % так 30-80.

Большой стаж использования различных типов пылесосов: моющие Мулинекс и Томас, безмешковый Уралец, с многоразовыми "мешками" Ракета, классический мешковый Электролюкс и безмешковый "центрифуга" Самсунг. Вывод для меня однозначный: оперативная уборка с хорошим качеством - центрифуга Самсунг (более легкий, мощность не снижается постепенно от состояния наполнения пылесборника, а падает сразу при его наполнении или когда крупный мусор, волосы забьют первичный пластиковый сетчатый фильтр, оперативное приведение в "боевую готовность" - мусор в унитаз), уборка "с чувством с толком с расстановкой" - классический Электролюкс. Одно замечание - качество комплектующих у Электролюкса (трубы!!!, насадки) оценить более как на "3" нельзя - через 2 года эксплуатации ручка+труба+насадка друг на друге держатся с трудом - разваливаются, штекер электрощетки постоянно теряет контакт или вываливается из пылесоса. У Самсунга качество заметно лучше. Кстати самые классные трубы у Томаса - нержавейка!!!! и качество отличное.

Gorr написал : центрифуга Самсунг (более легкий, мощность не снижается постепенно от состояния наполнения пылесборника,

Только вы забыли сказать, что у миле, или боша даже при наполненном мешке эта самая "сниженная" мощность все равно выше, чем у циклонного самсунга. И толку-то от того, что она не снижается, если она там изначально низкая... Про пыль в унитаз уже сказали - мало мазохистов, которым этот процесс нравится. Мешки куда чище в уборке.

Gorr написал : Кстати самые классные трубы у Томаса - нержавейка!!!! и качество отличное

у миле гляньте,похоже крупповская сталь использовалась:Dшучу конечно.Но качество металла,как и точность изготовления-как у огнестрельного оружия:applause:

Пользуюсь Thomas Twin tt (тот что по НТВ в Квартирном вопросе рекламируют) - так он только для чистых поверхностей. Пока пропылесосишь 80 кв.м. нужно 4-5 раз вымыть аквафильтр. Чуть зазевался - намокает Хеппо фильтр (раньше стоил 900, сейчас 500 руб.) нужно покупать новый. В общем, и выбросить жалко - и работать противно.