Я-а-а, люблю тебя, Винда-а-а-а

сварик написал : так они документацию копипастят ?

сварику памяти не хватает удержать в голове что ему говорили в прошлый раз?

сварик написал : соответственно вывод - офис отстой

Хорошо сказано.

А ещё упадите на спину, начните махать руками и ногами, кричать и ссаться в подгузник.

Muxa написал : сварику памяти не хватает удержать в голове что ему говорили в прошлый раз?

да ваше враньё все и не упомниш :( и вообще порабы уже знать что реализация апи в другой системе это оч далеко не копипаста

Muxa написал : А ещё упадите на спину, начните махать руками и ногами, кричать и ссаться в подгузник.

вот это я понимаю грамотно аргументированное и подкрепленное фактами опровержение утверждения - прям как святая фортока и билл пророк её наказывали сынам своим :D

сварик написал : и вообще порабы уже знать что реализация апи в другой системе это оч далеко не копипаста

Написание программного кода по готовой чужой документации это даже не программирование, это просто кодерство.

сварик написал : вот это я понимаю грамотно аргументированное и подкрепленное фактами опровержение утверждения

опровергать рассказ о том что MSOffice95 идущий под Win7 не идёт под WINE?

и зачем же мне опровергать подтверждение того что WINE кривая имитация?

Muxa написал : Написание программного кода по готовой чужой документации это даже не программирование, это просто кодерство.

так кодерство или копипаста? вы уж опредилитесь

сварик написал : так кодерство или копипаста? вы уж опредилитесь

милый сварик, главное это логика и продуманный функционал

а скопировать чужой функционал - много ума не надо.

Muxa написал : а скопировать чужой функционал - много ума не надо.

так скопируйте . а потом рассуждайте на эту тему - а так : трындеть не камни ворочать кстати сами майкрософтовци не смогли сами у себя скопировать финкционал - на что намекает ваш скриншот 95 ворда и это при наличии не только документации(не известно насколько подоробно описывающей внутренние механизмы работы апи ) но и исходников

Сварик, Вы зря бычите, ну называются они так - кодеры.

Потому что кодят то что за них придумали другие.

Есть архитекторы, а есть кодеры.

Кодер это важная профессия требующая знаний и навыков, но это всего лишь человек который реализует то что спроектировал архитектор.

Свойства и взаимодействие объектов, интерфейс ввода и вывода функций.

Это всё разработали архитекторы в майкрософте и описали в документации.

Дальнейшее уже работа кодеров.

Работа важная и ответственная, потому как плохой кодер может испортить работу.

Кодеры вайна взяли чужую документацию и реализуют её.

сварик написал : кстати сами майкрософтовци не смогли сами у себя скопировать финкционал - на что намекает ваш скриншот 95 ворда

:)

Muxa написал : Это всё разработали архитекторы в майкрософте и описали в документации.

и под линукс в том числе ?

Muxa написал : Кодеры вайна взяли чужую документацию и реализуют её.

ага а в документации прям так и написано как реализовать вин апи в других системах ? и в линукс в частности ?

сварик написал : ага а в документации прям так и написано как реализовать вин апи в других системах ?

йоу.

до каких придирок то дело дошло.

ну так эти вопросы не в кассу. в случае с вайном главным является то насколько полно он реализует win32 api, а какими методами он это делает - абсолютно неважно.

поищите отзывы пользователей о нём. они будут о том насколько полно реализована совместимость c Windows.

сомневаюсь что вы найдёте много комментариев "поставил WINE, как же там восхитительно реализован перехват обращение к библиотекам".

З.Ы. сварик, неужто вы и правда не понимали что основная идея разработки вайн заключается в "как можно точнее воспроизвести функционал из чужой документации"?

Вот вам ещё одна чугунная попа реальности.

Если в линукс всё так шоколадно, и есть весь софт который только можно представить, а в виндоус сплошные проблемы и косяки то отчего же это линукс-сообщество носится с вайн как с писаной торбой и считает его одним из важнейших продуктов?