Warhamster
Warhamster
Резидент

Регистрация: 23.12.2010

Самара

Сообщений: 5440

19.01.2011 в 10:37:53

Ну, если "Вейда" написано - она и есть. Рём - патент. У меня картинка вторая не открылась, видел только "Рём".

Чем мне фикстек не нравится, так это то, что усилие вращательное передается через шарики. Может разболтаться, мне кажется. Даже на "тех самых", говорят, начинал выпадать патрон; правда, лет через 5-10. За узел патрона и полюбил я Макиту: зубчатое соединение, шарики только чтобы не отвалился. Просто и со вкусом. Ну, про вкус не знаю, если честно - не пробовал.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

19.01.2011 в 10:40:35

Warhamster написал : Взвесьте, пожалуйста, вот так:

Со шнуром то зачем?

Warhamster написал : Напайки есть?

Откуда они на патроне за 200 рублей...

Долото написал : Не понятно по сверлильному патрону - на нем есть надпись ROHM и WEIDA

Китайцы делают якобы по лицензии, хотя прототип даже внешне иначе выглядит, не говоря о качестве.

Warhamster написал : Может разболтаться, мне кажется.

Не должно. На Хилтях всего по два шарика и работало чёрт знает по сколько.

0

in my humble opinion

Warhamster
Warhamster
Резидент

Регистрация: 23.12.2010

Самара

Сообщений: 5440

19.01.2011 в 10:45:27

Со шнуром то зачем?

Почему нет? Если, например, с подмостков работать, то и вес шнура придется держать. Я свой как только не взвешивал: на уровне пояса(шнур на полу) и как на рисунке - практически один фиг.

...патроне за 200 рублей

Даю 300!

На Хилтях всего по два шарика и работало чёрт знает по сколько.

Сами-то поняли?;) Тут речь о приборе, чья розничная стоимость 6-7 тыс рублей.

0
Долото
Долото
Местный

Регистрация: 28.03.2007

Нефтекамск

Сообщений: 165

19.01.2011 в 10:49:52

В этот сменный патрон смазку закладывать или нет,в мануале об этом ничего нет.Снял патрон и попробовал вдавить шарики внутрь - я не смог утопить шарик в тело патрона.Это радует

0
Warhamster
Warhamster
Резидент

Регистрация: 23.12.2010

Самара

Сообщений: 5440

19.01.2011 в 10:54:33

А зачем?

я не смог утопить шарик в тело патрона.Это радует

Так они фиксируются, посмотрите схему. Если бы вы смогли, надо было бы идти в ремонт.

А за узел я опасаюсь поскольку со временем сами шарики и их гнезда могут стереться от нагрузки. Не понимаю, почему бы им не сделать пару зубчиков - просто чтобы меня успокоить. Жалко чтоли...

0
Брейгель
Брейгель
Резидент

Регистрация: 08.01.2006

Тула

Сообщений: 4863

19.01.2011 в 11:33:54

Надо признать, в новых цветах АЕГ выглядит очень красиво. Шоколад с оранжевым - классика дизайна! И мне с детства нравится. Было время, очень хотел купить такой перфоратор для себя любимого. Примерялся раз десять! Так и не решился. Жопа слишком толстая. У перфоратора, естественно! А пальцы у меня короткие - безымянный и мизинец до курка еле дотягиваются. Чёрт бы побрал эти поворотные щёткодержатели и тех, кто их выдумал! И зачем, вообще, реверс перфоратору?!!

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

19.01.2011 в 11:45:20

Warhamster написал : Даю 300!

Что-же вам мешает?

Warhamster написал : Сами-то поняли? Тут речь о приборе, чья розничная стоимость 6-7 тыс рублей.

Это не имеет значения. Принцип тот-же. Только там наоборот - шарики в патроне, а ответные отверстия в шпинделе.

0

in my humble opinion

Serdjio
Serdjio
Резидент

Регистрация: 24.04.2008

Москва

Сообщений: 1487

19.01.2011 в 11:50:12

2Долото В систейнере или в кейсе?

0
Warhamster
Warhamster
Резидент

Регистрация: 23.12.2010

Самара

Сообщений: 5440

19.01.2011 в 11:59:55

Шоколад с оранжевым - классика дизайна!

А мне больше нравится старый: синий+черный+красный+митол

Жопа слишком толстая. У перфоратора

У какого тонкая?

Чёрт бы побрал эти поворотные щёткодержатели и тех, кто их выдумал! И зачем, вообще, реверс перфоратору

Держатели рулят и бибикают. Вот как это сделано у АЕГ и ДВ - другой вопрос. Хотя на дрели мне наоборот так больше нравится. А реверс вообще пригодится. Ударный режим использовать на реверсе - для равномерного износа, ткскзть.

Kvost написал : Что-же вам мешает?

Барыги!

Только там наоборот - шарики в патроне, а ответные отверстия в шпинделе.

Вот-вот. У каждого патрона - свои шары. Уже надежность выше.
Я подозреваю, что китайцы сэкономили, сколько смогли, на этом далеко не основном узле. Кстати, патрон-то, как вы уже заметили, совсем никудышный дают. Причина та же, надо полагать.

Долото, так сколько заплатили?

0
Homemaster
Homemaster
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6964

19.01.2011 в 15:12:11

Долото написал : система сменных патронов говорят уважаемые на форуме люди,надежна и работает уже не первый год

Кроме того эта система ещё и весьма компактна. Вряд ли китаёзы станут что-то менять в таком простом узле (типа на шариках экономить), а у Copco-AEG-Milwaukee это испытано и проверено годами.

Warhamster написал : Взвесьте, пожалуйста, вот так:

Красиво. Сохранил :)

Долото написал : В этот сменный патрон смазку закладывать или нет

Как в обычный, количество условно - чтобы не выпирала и чтобы сухо не было. А ещё загрязнённый быстросмен можно легко отмыть, в этом тоже его плюс.

0
Warhamster
Warhamster
Резидент

Регистрация: 23.12.2010

Самара

Сообщений: 5440

19.01.2011 в 15:51:53

А что дает смазка в патроне, помимо вонизма? Нет, понятно, конечно - как всякий механизм... У меня на дрели и шурике АЕГ они сухие, а макитовский довольно жирный. Так последний гораздо более тугой; все работают плавно.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу