Предложил присоединиться к обсуждению представителя Энкора Романа Лаптева
Вот его ответ (
"Здравствуйте!
К обсуждению чего?
Никогда не чураюсь обсуждений, но, в данном случае, не вижу повода. Ваши частные примеры неудачного использования нашей расходки для МФЭ? Удачных примеров гораздо больше, просто о них не принято писать.
Платформу для шлифлистов использую нечасто и в основном при работе с деревяшками, проблем нет (моей уже полтора года, от серийных ничем не отличается). Твердосплавная насадка вполне обеспечивает плоскостное шлифование поверхностей, насколько может это обеспечивать железяка с фактически хаотично нанесенной на неё твёрдосплавной крошкой.
Собственноручно удалил ступенчатым шабером 34 квадратных метра старого линолеума приклеенного когда-то кем-то на бустилат, вместе с остатками клея. Снял порядка четырех квадратов стенового покрытия (некая «пенка» на бумажной основе, ровесница хрущёвской оттепели намертво приклеенная к фанере) на лоджии, зачистил от старой краски (предварительно прогрев её тепловым пистолетом) подоконник там же. Шабер жив и сгодится ещё, совсем немного правил его надфилем перед снятием краски.
Если же вернуться к той теме о которой Вы упоминаете, мнение, а точнее позиция некоторых активных её респондентов мне давно известна и по манагерски понятна."
Вот так-то ... А мужики-то и не знали, что не умеют пользоваться инструментом и многие ангажированы и предвзяты в своем мнении. Теперь знают, что под энкоровский инстрУмент нужна особая заточка рук. И не каждому сие природой или опытом дается. А что эти же руки спокойно справляются с Бошем, Файном, СуперКатом, Роквеллом и другими брендами - так, то не показатель.
А я-то думал, что просто расходка не совсем по фэн-шую сделана.