Bad Guy прав, в общем-то.
С этой стороны даже я как-то не подумал.
Насчет соединений, которые прочнее становятся - это которые стоят без переменных нагрузок - дык, они и становятся. Только этого не видать - стоят себе и стоят.
А вообще, чтоб это имело бы значение, надо с какими-то совсем декоративными штуками иметь дело, в остальных случаях проще выбрать чистое, если уж надо. А нет - так просто зашпаклевать
Bad Guy написал :
Что именно "это" вам надо объяснять, и почему бы вам не почитать что-нибудь вроде "Столярное дело для чайников"? Вы не знали, что дерево усыхает? Вы не знали, что оно усыхает неравномерно, в зависимости от направления волокон? Вы не знаете, что такое "интарсия", и не знаете основных приёмов интарсии, позволяющих избежать трещин, увеличения зазоров, расслоения массива со временем? Тогда зачем вы выставляете своё невежество на всеобщее посмешище? Парадокс...
Ещё раз. Для особых знатоков приёмов интарсии и поэтов расслоения массивов... Вы реально считаете, что Ваш ромб со временем, в процессе усыхания ещё сильнее обожмётся? От Вас требуется всего-лишь одно слово "да" или "нет". Или опять будете поражать всех своими знаиями "столярного дела не для чайников"?
Crazyalone написал :Bad Guy прав, в общем-то.
С этой стороны даже я как-то не подумал.
Насчет соединений, которые прочнее становятся - это которые стоят без переменных нагрузок - дык, они и становятся. Только этого не видать - стоят себе и стоят.
А вообще, чтоб это имело бы значение, надо с какими-то совсем декоративными штуками иметь дело, в остальных случаях проще выбрать чистое, если уж надо. А нет - так просто зашпаклевать
Рассматривается вполне конкретный случай. Где человек выпилил прямоугольный фрагмент доски и вставил туда прямоугольную же заглушку. На что уважаемый Плохой Парень заметил, что: "...любой столяр знает, что дерево со временем усыхает. Если плотно, чтобы не было заметно швов, вставить ромб - то дерево со временем его обожмёт...". Могу даже картинку нарисовать и спросить, правильная она или нет?
Дерево усохнет поперек волокон - соот-но сожмет ромб в направлении от тупых углов к центру.
Соотв-но направление сторон ромба "перенаправит" действующую на них силу так же в направлении к центру(логично, что, если он не едет никуда - то равнодействующая равна нулю), умножить на косинус альфа.
Идея хороша, но на елке кто станет этим заниматься?
Исключение - если доска покоробится так, что вставка будет на внешней стороне - тогда она по-любому вылезет
Но в области сучка не покоробится - там все волокна кривые.
Ростислав_2 написал :
Ещё раз. Для особых знатоков приёмов интарсии и поэтов расслоения массивов... Вы реально считаете, что Ваш ромб со временем, в процессе усыхания ещё сильнее обожмётся? От Вас требуется всего-лишь одно слово "да" или "нет". Или опять будете поражать всех своими знаиями "столярного дела не для чайников"?
Ещё раз. Что я лично считаю - совершенно неважно. Что считает столярное дело: доска и заплатка имеют разную скорость усаживания, зависящую от многих факторов: порода доски и порода заплатки, влажность доски и влажность заплатки на момент соединения, применялся ли клей для заплатки, и какой именно, будет ли покрытие лаком, как и в каких условиях будет эта доска эксплуатироваться, и так далее. Это так, в двух словах. Поэтому ромб, ориентированный длинной диагональю вдоль волокон массива, эмпирически был выбран поколениями столяров, как форма заплатки, создающая минимальные проблемы с внешним видом изделия и позволяющая избегнуть ремонта этого места в процессе эксплуатации готового изделия, поскольку пласть, к тому же, может просто растрескаться по торцам волокон по контуру заплатки. Что произойдёт с конкретным случаем? На фото у нас сучки торцами, следовательно, нас интересует тангенциальная усадка и тангенциальное набухание. Эти параметры у сосны составляют 7,7% и 0,36% соответственно. Уже понятно, что будет происходить, или и тут мамина сиська нужна?
Если массив будет усыхать по длине и ширине быстрее заплатки, как обычно и происходит, то заплатка сначала обожмётся. Со временем влажность выравняется и стабилизируется; в зависимости от условий эксплуатации - могут появиться зазоры вокруг заплатки, но именно при ромбе они будут минимальны и неравномерны: ромб будет держаться боковыми вершинками, и не выпадет. Это первое.
Ростислав_2 написал :
Могу даже картинку нарисовать и спросить, правильная она или нет?
Если это план нападения сомалийских пиратов на торговое судно в Аденском заливе - то, наверное, она правильная. Если это попытка изобразить векторы приложенных распределённых сил, и сил реакции опоры - то мне вообще говорить не о чем.
Crazyalone написал :
Дерево усохнет поперек волокон - соот-но сожмет ромб в направлении от тупых углов к центру.
Соотв-но направление сторон ромба "перенаправит" действующую на них силу так же в направлении к центру(логично, что, если он не едет никуда - то равнодействующая равна нулю), умножить на косинус альфа.
Идея хороша, но на елке кто станет этим заниматься?
Исключение - если доска покоробится так, что вставка будет на внешней стороне - тогда она по-любому вылезет
Но в области сучка не покоробится - там все волокна кривые.
Вот и Вам "план нападения пиратов". Всё ли здесь верно? Если "да", то следуя Вашей логике, прямоугольное соединение станет ещё прочнее, чем ромбовидное.
Изменение (уменьшение) объёма при усыхании будет везде. С той лишь разницей, что в направлении "А" оно будет более значительно, чем в направлении "Б". И у заплатки и у доски. И заплатка любой формы будет после усыхания болтаться в отверстии....А то тут уже и клей в ход пошёл (про который ни слова сначала не было) и разность материалов, влажности и т.д.
В начале 90-х годов завод Milwaukee был приобретен международным концерном Atlas Copco известным в мире производителем профессионального электро и пневмо инструмента. В 2001 году было принято решение о снятии с производства электроинструмента с торговой маркой Atlas Copco и заменой ее на Milwaukee
до слияния с Аtlas Copco это был довольно посредственный бренд в США, от которого в настоящий момент фактически остался только лейбл
инструмент производится на двух современных предприятиях в г. Милуоки (США) и г. Виненден (Германия)
сейчас принадлежит концерну TTI ( Techtronic Industries)
в смысле? тушка Ryobi MT1801M насадка угловая от [aeg omni](https://www.google.ru/search?q=aeg omni-rad&gws_rd=ssl&tbm=isch#newwindow=1&q=aeg+omni&safe=off&tbm=isch), сама она [aeg omni-rad](market.yandex.ru/search.xml?clid=521&text=aeg omni-rad&how=aprice&np=1&deliveryincluded=1)
По Вашему рисунку получается, что при усыхании площадь отверстия (любой формы) уменьшается. Наверное я Вас разочарую, но это не так. Изменение объёма куска дерева (и любого другого гигроскопичного тела) всегда будет внутрь массива от свободной поверхности, а не так, как Вы нарисовали. Давайте закончим эту дискуссию следующим, так, как никто из "настоящих столяров" так и не понял очевидного: ни о каком самоупрочнении конструкции с усыханием не может идти и речи. Вот жалость-то какая! Только один есть способ сохранить прочность конструкции - применение столярного клея. Тогда разъём перестаёт быть составным, а работает как одно целое и усыхает, как одно целое. Вот и всё.
costarika написал :
работает
в смысле? тушка Ryobi MT1801M насадка угловая от [aeg omni](https://www.google.ru/search?q=aeg omni-rad&gws_rd=ssl&tbm=isch#newwindow=1&q=aeg+omni&safe=off&tbm=isch), сама она [aeg omni-rad](market.yandex.ru/search.xml?clid=521&text=aeg omni-rad&how=aprice&np=1&deliveryincluded=1)
По всему судя, они такую же линейку выпустят. Интересно будет посмотреть, может чего интересного/новенького придумают/сделают. А если они и туда, и туда сюда подходит... ;)
Эк вас понесло, Олег.:)
Атлас и DW к TTI ни какого отношения не имеют. Атлас продал свой инструментальный бизнес TTIшникам и сосредоточился на индустриальном сегменте.
Игорь Вик-ч написал :
По всему судя, они такую же линейку выпустят. Интересно будет посмотреть, может чего интересного/новенького придумают/сделают. А если они и туда, и туда сюда подходит... ;)
имхо это перелицованная модель, эта 2011-12 года и в 12 году было видео с насадками от aeg