бракодел
бракодел
Резидент

Регистрация: 21.10.2011

Ярославль

Сообщений: 14457

10.01.2013 в 15:01:52

Барута написал : Вопрос представляется во многом надуманным. А потери настолько не существенны, что ими можно пренебречь.

крайне спорное утверждение ... особенно при сравнительных испытаниях

Барута написал : Мне лично более близка позиция: инструмент должен пилить любой расходкой, иначе зачем тогда "смешные" довольно многочисленные производители, выпускающие только расходку?

а он и пилит любой расходкой . вот только скорость разная . примеры по аналогии надеюсь не надо приводить ?

0
Барута
Барута
Резидент

Регистрация: 01.10.2011

Анапа

Сообщений: 9264

10.01.2013 в 15:19:47

бракодел написал : особенно при сравнительных испытаниях

Поделитесь результатами, пожалуйста.

бракодел написал : а он и пилит любой расходкой

пилить-то он пилит, да вот сомневаются в объективности такового при сравнении с другим инструментом...

svetliy1963 написал : Логика Файна..не стоит прогибаться под изменчивый мир,пусть лучше он прогнётся под нас..

И она таки имеет право на существование, плюс "посадить" пользователя на оригинальную расходку - это неслабый бонус. Мне же просто хочется найти альтернативу...

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

10.01.2013 в 15:25:49

Uncle_James написал : уж больно хороша с бошевской дельта-шлифподошвой, хороший мощный съем

Ещё бы... 300 Вт да на 3-угольник 93 мм... ещё и с широким диапазоном оборотов. Песня.

Барута написал : А потери настолько не существенны, что ими можно пренебречь

это бы проверить.

Барута написал : инструмент должен пилить любой расходкой

должен. А он не пилит. Например, перфик УНЕО не пилит бурит бурами SDS+ Но я его всё равно люблю. А пефоратор SDS Max бурит, конечно, через адаптер бурами SDS+, но они дохнут, как мухи... Да и не так шустро, как своей. SC - это SDS Max на фоне MM, Bosch и Makita (SDS+).

0
svetliy1963
svetliy1963
Резидент

Регистрация: 23.05.2009

Москва

Сообщений: 6810

10.01.2013 в 15:29:56

Барута написал : Мне же просто хочется найти альтернативу...

Читал зарубежные форумы пользователей мультиков Файн,там эта основная проблема.

0
бракодел
бракодел
Резидент

Регистрация: 21.10.2011

Ярославль

Сообщений: 14457

10.01.2013 в 15:31:58

Барута написал : Поделитесь результатами, пожалуйста.

мыслями :) дополнительная масса которая может повлиять на вибрацию , еще одно соединение которое может добавить люфтов . тут helmutivan прав . надо сравнивать с родными пилками , чтоб в последствии придраться было не к чему ( а каждый купивший пусть что хочет то и пихает ) а в рамках теста надо и с родной и не с родной . ( чтобы не возникало сомнений я из тех кто хочет , но не уверен что оно мне нужно )

0
Барута
Барута
Резидент

Регистрация: 01.10.2011

Анапа

Сообщений: 9264

10.01.2013 в 15:34:21

n-p-n написал : это бы проверить.

Дык вроде как проверяли парни не так давно... Плюс еще намечается проверка, или уже не намечается?

Все стесняюсь спросить - есть ли разница в изготовлении сабельных полотен или лобзовых в сравнении с полотнами для мультиков? Ну такая, чтобы реально обосновать разницу (весьма существенную) в цене? Для меня, как не имеющего инженерного образования, вопрос неоднозначный, хотелось бы услышать мнение спецов. Ответ - если кто возьмет на себя труд ответить - лучше во "флудилку", а то и так тут преуспели в энтом деле (флуд).

0
Барута
Барута
Резидент

Регистрация: 01.10.2011

Анапа

Сообщений: 9264

10.01.2013 в 15:39:38

бракодел написал : дополнительная масса которая может повлиять на вибрацию , еще одно соединение которое может добавить люфтов

Сразу оговорюсь - с точки зрения банальной эрудиции - все проведенные тесты или сравнительные испытания - осуществлялись в условиях далеких от лабораторных, только это и имел в виду, когда говорил, что можно пренебречь... Ваше утверждение больше подходит для суровых лабораторных условий, когда масса пилок выверяется и т.п. Как-то так мне представляется, может и ошибаюсь по причинам указанным в предыдущем посте. ИМХО.

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

10.01.2013 в 15:52:51

Барута написал : Дык вроде как проверяли парни не так давно

циферок нет. Я не могу проверять по экрану телевизиора Табличку:
Файн с файновской пилкой Файн с бошевской Бош с бошевской Бош с файновской И однотипные задачи. Где результаты? :)

0
SerShe
SerShe
Резидент

Регистрация: 12.11.2011

Москва

Сообщений: 12532

10.01.2013 в 15:59:06

Raper написал : Файн давно его порвал... не без моего участия, ещё пару лет назад на слёте мастеровых!

Юр, опять придется за тобой исправлять :p У меня бош не тот, что у тебя был :clapping

0
SerShe
SerShe
Резидент

Регистрация: 12.11.2011

Москва

Сообщений: 12532

10.01.2013 в 16:00:15

n-p-n написал : всех не перервёте :) А я хочу ещё сравнить бошей между собой. Это принципиально важно для выстроения иерархии.

Сначала сравним родственников, потом рвать будем конкурентов ;)

0
бракодел
бракодел
Резидент

Регистрация: 21.10.2011

Ярославль

Сообщений: 14457

10.01.2013 в 16:01:29

Барута написал : Ваше утверждение больше подходит для суровых лабораторных условий, когда масса пилок выверяется и т.п.

да . только это еще исключает некоторые спекуляции на тему :) если он со своей пилкой сольет - то и спорить будет не о чем ;) а если сольет с чужой через адаптер - то это будет вопрос какчеству адаптера и пилки , а не машинки

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу