Мультирезаки = осцилляторные пилы

Sever-1 написал : Разобрать БЫ их еще на пару.. И просмотреть внимательно... - было бы здорово увидеть различия !

Из Бошей разбирался только ГОП-10,8. Для маленького грызуна,внутри все сделано достаточно добротно,а вот что творится в недрах редуктора других резаков от Бош,по сей день под вопросом....:confused:

Старый Гад написал : Люди. :)

Рихард Рентген отдыхает :). Спектроскопию материалов - то же на глазок? Хоцца надеяться (типа пусть оно помрет последнем) , что если инструмент позиционируется как профессиональный, то детальки как бы должны различаться по используемым материалам.

Спектро.. никто не будет делать, а визуальные различия организовать было бы не плохо..., что бы проверить

Alexandrus написал : Что зелёный что синий разницы сейчас никакой ИМХО, кроме цвета

Sam-Samych написал : ...а вот что творится в недрах редуктора других резаков от Бош,по сей день под вопросом....:confused:

Вот и я об этом...

Как мне сказали в одном магазине инструментов... часто разница только в уровне пылезащищенности, из за этого и надежность выше и можно использовать в тяжелых условиях долгое время...но мол приводы, материалы одинаковые...

Старый Гад написал : Рихард Рентген отдыхает

Рихард может быть и отдыхает, а вот Вильгельм Рентген вряд ли...

Старый Гад написал : Спектроскопию материалов

Причем тут спектроскопия? Если, к примеру, шестерни у синего металлические, а у зеленого пластиковые - тут никакая скопия не понадобится...

Sam-Samych написал : Из Бошей разбирался только ГОП-10,8.

..не знаю как 190-ый зелёный,но пмф 180-е,разбирался... его даже с синим гоп 10,8 вольт,сравнивать стрёмно... там нет металлической "коробки редуктора ",как таковой... все потроха лежат прямо в пластике... но для работы" время от время".. это не мешает... у зелени и сабля так же устроена...:)

Старый Гад написал : Люди. :)

Хороших людей и сейчас много.

Барута написал : Рихард может быть и отдыхает, а вот Вильгельм Рентген вряд ли...

Причем тут спектроскопия? Если, к примеру, шестерни у синего металлические, а у зеленого пластиковые - тут никакая скопия не понадобится...

У проф.инструмента и хороших фирм зубчатые шестерни изготовлялись из чистого металла. А более бюджетные - из порошкового....

Барута написал : Причем тут спектроскопия? Если, к примеру, шестерни у синего металлические, а у зеленого пластиковые - тут никакая скопия не понадобится...

А они пластиковые? У зеленого? Тогда ой...А где шестерни то? Или Вы про вилку-шатун? Ну и про имя - мой косяк: был твердо уверен, что Рентгента звали именно так.

HI2 написал : ..да не стоит.. куда мне в соревнование с профи в своём деле.... и от меня тоже извинения за то,что не смог убедить вас в покупке лучшего инструмента... но теперь уже, вы вряд ли об этом узнаете... Может оно и к лучшему...

HI2, если честно, то боролся с собой сам. Душой хотел купить файн, но разуму удалось победить эмоции :) Рассуждал так (никому не навязываю свой ход мыслей, просто делюсь):

1. Активная фаза ремонта у меня продлится года 3-4, дальше - не знаю. Т.к. этот срок сопоставим со временем жизни аккумуляторов, выбор пал на аккумуляторный инструмент. 5м шнур это здорово, но его хранить, сматывать, распутывать, и т.д.
2. Когда аккумуляторы умрут - покупать новые к инструменту такого возраста - нонсенс. Представить, что затем я куплю еще что-то из аккумуляторного файна так и не смог, у боша вполне вероятно через пару лет приобрести что-то аккумуляторное на 18V со свежими аккумуляторами - саблю, например, болгарку и т.д.
3. Я этим не зарабатываю, этот инструмент для меня на 75% игрушка, на 25% для дела - по уму вполне бы хватило какого-нибудь китайца. 25 т.р.-то уже для игрушки дорого (гоп+пилки), а акк. файн еще на 10 дороже
4. Быстросъем у боша удобнее - нет болта
5. У меня весь инструмент не хилти, и не фестул - в основном, хитачи, немного бош и метабо. Для моих задач и не очень прямых рук - это более чем.
6. У Боша меньше амплитуда - я решил, что точность ля меня важнее скорости (см. про прямые руки :) )
7. Больше (на вид) понравилась эргономика у бош.
8. У Боша больше мощность и\или время работы от аккумулятора. Про бесщеточный двигатель писать не буду - не знаю как он себя проявит.

Я хочу сказать, что Вы как раз убедили в том, что файн лучше :) но я решил выбрать бош, потому, что см. выше

P.S. А к Сергею вообще "претензий" быть не может :) - он не убеждал, просто предложил хороший по цене набор.

ipasha написал : 25 т.р.-то уже для игрушки дорого (гоп+пилки), а акк. файн еще на 10 дороже

Я, конечно, не знаю на сколько Вы набрали пилок, но цена повергает в шок.:swoon Девольт, который как минимум не хуже Боша, вышел бы в два раза дешевле.

ipasha написал : он не убеждал

..ага... откуда-то взялся и неожиданно предложил....:) .. я не против вашего выбора и рассуждений... они иногда даже очень логичны,иногда не совсем точные... ну да ладно... я всё-равно вас поздравляю с покупкой..:) а так ,если по пунктам...

ipasha написал : Душой хотел купить файн

.с этим шутить нельзя... не шучу...:)

ipasha написал : выбор пал на аккумуляторный инструмент

.. принимается.. иногда нужна свобода... но у файна тоже есть подобное... уже с начала века...

ipasha написал : 5м шнур это здорово, но его хранить, сматывать, распутывать, и т.д.

... кто б чего не говорил,-сетевой инструмент мощнее...

ipasha написал : Когда аккумуляторы умрут

..файновские новые акки подподают под 3-летнюю гарантию...

ipasha написал : к инструменту такого возраста

... это вообще для файна " детство-отрочество"..:)

ipasha написал : что затем я куплю еще что-то из аккумуляторного файна так и не смог, у боша вполне вероятно через пару лет приобрести что-то аккумуляторное на 18V со свежими аккумуляторами - саблю, например, болгарку и т.д.

... да.. у бош линейка более востребованная... у файна пока только Дрели(полноценные),дрели -шурупо-винто-вёрты,мультирезаки,и ножницы.. вообщем -не шибко для среднестатистического пользователя...

ipasha написал : Я этим не зарабатываю,

..отмазка...:)

ipasha написал :

4. Быстросъем у боша удобнее - нет болта

... это "бабушка на двое сказала"... :)

ipasha написал : У Боша меньше амплитуда

... у файна на выбор две...:)

ipasha написал : Больше (на вид) понравилась эргономика у бош.

... эргономика проверяется не на вид... а на ощупь в работе... но в случае с АККбош и АКК СК,вы возможно правы... АКК СК действительно толстоват... но его сетевой брат,однозначно самый эргономичный из всего... сливает только Проксону... и инструментам из хирургических операционных в больницах..

ipasha написал : что Вы как раз убедили в том, что файн лучше но я решил выбрать бош

..с чем вас и поздравляю,ещё раз... всё-таки бесщёточник...:)