Подскажите кто понимает - зачем столько видов крепления для разных материалов?Помоему это глупость.
Это не глупость, а вполне разумное деление мультиков на классы в зависимости от мощности и длины пилки, которую на нем можно использовать.
Народ пытается поставить длинную или самопальную пилку на неподготовленный для этого мультик, потом инструмент долго не живет. :confused:
Форум не дает править сообщения, приходится новое делать. Вот на фото видно, что каждый замок подразумевает разную длину пилки, разную нагрузку.
Файн делал длинные пилки 68 мм, но только для Суперката. На Му-Му они не подходили. И это правильно.
Подскажите кто понимает - зачем столько видов крепления для разных материалов?Помоему это глупость.
Это не глупость, а вполне разумное деление мультиков на классы в зависимости от мощности и длины пилки, которую на нем можно использовать.
Народ пытается поставить длинную или самопальную пилку на неподготовленный для этого мультик, потом инструмент долго не живет. :confused:
Форум не дает править сообщения, приходится новое делать. Вот на фото видно, что каждый замок подразумевает разную длину пилки, разную нагрузку.
Файн делал длинные пилки 68 мм, но только для Суперката. На Му-Му они не подходили. И это правильно.
урря
получилось посты вставлять
вчера с диким скрипом вошёл на форум
под паролем не пускал
по наитию набрал старый пароль
ну и начало колбасить
пост пишешь - не выкладывается
в тему заходишь - через раз, чаще ошибка высвечивается
и прочие мутки
надо будет посмотреть на работоспособность форума от количества присутствующих на нём..
Подскажите кто понимает - зачем столько видов крепления для разных материалов?Помоему это глупость.
Это не глупость, а вполне разумное деление мультиков на классы в зависимости от мощности и длины пилки, которую на нем можно использовать.
Народ пытается поставить длинную или самопальную пилку на неподготовленный для этого мультик, потом инструмент долго не живет. :confused:
Про длину в ссылке нислова не было,только разный тип замков и цветовая маркировка полотен с типом крепления.Но в целом идею понял - благодарю.
На самом деле, Бош с Файном пошли правильной дорогой. Крепление, которое сейчас предлагается, имеет конусную безлюфтовую посадку пилок. Мертвую. Никаких лишних трений в месте крепления замка и пилки. От этого уменьшается вибрация самого инструмента. Ведь если мы включаем инструмент без установленной пилки, он еле слышно жужжит практически на любой скорости и частоте. Стоит поставить пилку, мы сразу чувствуем увеличение вибрации и слышим совсем другой звук. Чем длиннее пилка, тем выше уровень шума и вибрации. И дело в большей степени именно в креплении пилки к инструменту и в длине самой насадки. Я еще не пробовал новые мультики, но думаю, что в них будет значительно снижены и вибрация и шум. Скорее всего, Бош именно поэтому не стал делать антивибрационный корпус с новым креплением. Данных по вибрации еще никто из них не публиковал. Опубликуют, посмотрим. Ну и личные ощущения интересны. Так что ждем, когда можно будет новинки в работе проверить.
Олег, спасибо за ссылки! Комментарии ко второй - "ваще агонь", причём, в основном, достаточно критические. Практичные американцы в упор не хотят видеть инновационный подход, недоумевают (столько было усилий на пути к единому унифицированному креплению, а тут такой "финт ушами", и прыжок в сторону), выражают сомнения в том, что введение новых замков было ответом на запросы индустрии/мастеров, подозревают, что "очередная революция в бритье" - это всего-лишь шанс привлечь к себе внимание и продать ту же самую расходку, но уже с новым хвостовиком. Ибо, по мнению ряда комментаторов, интерес к мультирезакам, как к ежедневно необходимому инструменту, падает, а недорогой расходки с хвостовиком "для всех мультирезаков" на рынке немеряно.
Т.е. ситуация характеризуется просто: "...бо надо шота делать..."
SerShe написал:
Никаких лишних трений в месте крепления замка и пилки. От этого уменьшается вибрация самого инструмента.
Сергей, что-то тут не срастается... У "старых" замков никаких лишних люфтов в креплении тоже не было. Иначе придётся признать неправдой слова из рекламы предыдущих моделей о надёжной фиксации пилок. Да, Fein утверждал, что посадка/крепление СуперКата лучше, чем другие типы замков, передаёт момент осцилляций на пилки/диски.
SerShe написал:
думаю, что в них будет значительно снижены и вибрация и шум
ПМСМ, модели с 500 Вт мощности и углом +/- 2,5 градуса не будут тише и с меньшей вибрацией. По остальным новинкам, посмотрим.
Один написал:
Практичные американцы в упор не хотят видеть инновационный подход, недоумевают (столько было усилий на пути к единому унифицированному креплению, а тут такой "финт ушами", и прыжок в сторону), выражают сомнения в том, что введение новых замков было ответом на запросы индустрии/мастеров, подозревают, что "очередная революция в бритье" - это всего-лишь шанс привлечь к себе внимание и продать ту же самую расходку, но уже с новым хвостовиком. Ибо, по мнению ряда комментаторов, интерес к мультирезакам, как к ежедневно необходимому инструменту, падает, а недорогой расходки с хвостовиком "для всех мультирезаков" на рынке немеряно.
Т.е. ситуация характеризуется просто: "...бо надо шота делать..."
В обычном бытовом плане так и есть, я с американцами согласен. Увеличение мощности и все эти навороты с замками, антивибрация и все такое - мало кому нужны. Но работа в производственном режиме - это совсем другое. Поработав с длинными пилками Файна и Боша, приходишь к выводу, что не все так просто в этом мире мультиков. Суперкат с ними справляется без проблем, GOP 300 тоже, а вот остальным они не всегда могут быть на пользу. Ну и потом, самый быстрый способ установки расходки - это тоже не плохо. Я понимаю, что можно и винт крутить, если редко им пользуешься. Но если попробуешь быстрый замок, то винт крутить уже не хочется. Вот сегодня подрезал ламинат по стенка, чтобы убрать витые пары, пилку приходилось переставлять по 5-6 раз в углах и у коробок дверных, чтоб было удобно подлезть и не напортачить. Я бы с болтом замучался это делать. И даже "быстрый" Quick - это просто тормоз. Я за революцию, хотя, это жестоко, конечно, и дорого. Но пару мультиков я возьму.
Один написал:
Сергей, что-то тут не срастается... У "старых" замков никаких лишних люфтов в креплении тоже не было. Иначе придётся признать неправдой слова из рекламы предыдущих моделей о надёжной фиксации пилок. Да, Fein утверждал, что посадка/крепление СуперКата лучше, чем другие типы замков, передаёт момент осцилляций на пилки/диски.
Это было вчера, что же еще говорить то было. :) Там люфт есть, просто он зажимается болтом. Хорошо или нет, сложно сказать. Пилки, если посмотреть на крепление в месте их прижима болтом имеют потертости от трения. Круговые царапины. Трение оно и есть трение. Если сделать посадку пилок более плотной на таком шестиграннике, кресте или 12 штырьках, их будет зажимать. Иногда они хорошо греются.
А сегодня они меняют замок на более быстрый и при этом более плотный. Угол Файн увеличивает до 2,5 градусов. Надеюсь, Бош останется на 1,4. Пилки нужно длинней, 70 мм маловато часто бывает. В общем, есть куда стремиться. Да и первые всегда впереди, догоняющие как правило опаздывают. Не знаю, пока это все лишь мысли. Привезут, поработаем, посмотрим.
Мне кажется, что вы замарачиваетесь с этими новыми креплениями. Ничего революционного не произошло. Те, кто работал с GOP 300 знают, что пилки нужно придерживать рукой при установке, а шлифовальную подошву можно присоединить в лежачем состоянии, ткнув в неё шпинделем крепления и защелкнув замок. Так вот новое крепление сделано по принципу шлифподошвы: горизонтальность перфорации и наличие пространства под ним для замка. Сама конфигурация перфорации не поменялась, за исключением новой starlock, которая, по всей видимости, будет использоваться только на некоторых пилках при невозможности их поворота.
Поэтому вангую, что SerShe первым сообщит на форуме, что новые пилки можно установить на старые мультики и наоборот при сохранении некоторой дифференциации по производителям.